📌
内容属性决定排版主导权：标准化内容交给 AI 准没错日常工作里接触最多的通知、报告、简历这类标准化文档，真的没必要耗时间手动排。AI 排版工具对这类内容的结构太熟悉了 —— 通知要突出标题和落款时间，报告得有清晰的层级标题和数据图表位置，简历需要平衡个人信息与工作经历的视觉比重。
上周帮实习生改简历，用某 AI 排版工具导入原始文本，系统自动识别出 "教育背景"" 工作经历 " 等模块，3 秒生成 3 套版式。对比我之前花 20 分钟调整的版本，除了个别标点符号的细节处理，整体逻辑和美观度没差。这种情况下，AI 的效率优势太明显，尤其是需要批量处理同类文档时，比如企业 HR 每月要整理的几十份入职材料，AI 能保证格式统一还不犯错。
但涉及到非标准化内容就不一样了。前阵子帮客户排一本诗集，每首诗的分行、留白都藏着作者的情绪节奏。AI 给出的方案永远是整齐的行距和段落缩进，完全抹掉了文字自带的呼吸感。最后还是手动调整了 3 天，根据每首诗的意象调整字间距，这种对 "隐性信息" 的处理，目前的 AI 还做不到。
📊
设计目标明确时找 AI，需要情感共鸣时靠人工做活动海报时，如果目标是 "让用户 3 秒看到优惠信息"，AI 排版比人靠谱。它会自动把折扣数字放大到视觉中心，用对比色突出活动时间，甚至能根据产品类型推荐匹配的风格 —— 卖零食就用圆润字体，推课程就选简洁线条。上个月电商大促，团队用 AI 批量生成了 200 多张品类海报，点击率和人工设计的头部海报相差不到 2%。
但要做品牌形象类设计，比如年度报告封面或品牌手册，AI 的方案就显得 "没灵魂"。去年帮一个非遗品牌做宣传册，AI 给出的全是工整的网格布局，把刺绣纹样当普通图案填充。后来设计师手动打破网格，让纹样自然蔓延到文字边缘，那种 "手工感" 的不规则，反而准确传递了品牌的温度，这是算法算不出来的。
还有些特殊场景，比如追悼会手册或纪念册，排版需要传递特定情绪。AI 只会按 "庄重 = 深色 + 宋体" 的公式来做，而人工能通过微妙的留白、字体粗细变化，精准把控悲伤或怀念的尺度，这种对人类情感的细腻理解，AI 短期内追不上。
🔄
重复劳动交给 AI，创意突破必须人工公众号日常推文的排版，现在基本全靠 AI。固定的封面图尺寸、统一的正文字体、预设的小标题样式，AI 能一键套用格式，还能根据内容长度自动调整配图位置。我们团队现在每天发 5 篇推文，排版时间从原来的每篇 40 分钟压缩到 8 分钟，出错率还下降了 60%。
但如果要做爆款特辑，比如年度盘点或节日策划，就必须人工介入。去年做 "高考记忆" 特辑，AI 排出的是常规的文字 + 老照片组合，后来设计师手动把 "准考证"" 录取通知书 " 等元素拆解重组，让文字像考卷一样排列，这种打破常规的创意结构，AI 目前还不会主动尝试。
电商详情页也是如此，标准化的产品参数页用 AI 批量生成没问题，但主打 "限量款"" 设计师联名 " 的商品，详情页的排版就得人工设计。见过一个案例，某设计师品牌把牛仔裤的缝线细节放大，沿着针脚走向排列产品卖点，这种把产品特性融入排版逻辑的创意，只有人能想出来。
📈
数据驱动的排版靠 AI，用户心理预判靠人工做 APP 界面原型时，AI 的优势很明显。它能根据用户行为数据，自动调整按钮大小和位置 —— 点击量高的 "立即购买" 按钮会自动放大，用户停留久的区域会增加留白。某购物 APP 用 AI 优化后，按钮点击率提升了 23%，这是基于数据的精准调整。
但用户体验的 "隐性需求" 得靠人工。比如老年 APP 的排版，AI 只会按 "字体放大 = 友好" 来设计，而人工会考虑到老人可能手抖，把点击区域的间距调得比标准值大 30%，还会避免用冷色调（老人对冷色辨识度低）。这些细节不是数据能直接告诉 AI 的，需要设计师对用户群体的深度理解。
还有 B 端产品的复杂表单，AI 能按字段多少排列，但资深设计师会根据操作流程重新分组，把 "必填项" 放在视线最集中的左上区域，把 "可选填" 放在右侧，这种基于用户操作习惯的预判，比单纯的数据统计更有效。
🤝
AI 辅助人工是趋势，但核心决策必须人来做现在行业里流行 "AI 出初稿，人工做优化" 的模式，效率确实高。比如做 PPT 时，AI 先根据内容生成 10 套版式，人再挑选合适的调整细节 —— 把某页的图表换成手绘风格，或把某段文字改成对话气泡形式。某咨询公司用这种模式，PPT 制作效率提升了 1.8 倍。
但要警惕过度依赖 AI。见过一个团队，连年会邀请函都全靠 AI，结果把 "诚挚邀请" 排成了 "诚挚 邀请"，中间莫名加了空格，因为 AI 误判了断句。这种低级错误，只要人工扫一眼就能发现，却因为完全放手给 AI 导致疏漏。
还有些关键决策，比如排版的 "视觉重心" 应该放在哪里，必须人来定。AI 会按 "面积最大 = 最重要" 来判断，但实际情况可能相反 —— 比如公益广告里，小小的 "求助电话" 可能比大图片更重要，这种价值判断，只有人能做出。
🎯
选择的终极标准：看排版的 "不可替代性" 在哪里判断该用 AI 还是人工，其实就看这个排版的核心价值是什么。如果核心是 "效率"" 标准化 ""不出错"，选 AI；如果核心是 "情感传递"" 品牌个性 ""创意突破"，必须人工。
给个具体参考：日常工作文档、电商批量详情页、公众号常规推文、APP 标准化界面，这些 80% 可以交给 AI；品牌手册、年度报告、爆款内容设计、特殊场景物料，这些 80% 需要人工。
还有个小技巧，试错成本低的用 AI，试错成本高的必须人工。比如内部会议纪要排错了，改了就行；但上市公司年报的排版出错，可能影响投资者信任，这种就得人工反复核对。
未来的趋势肯定是人机协同，但界限不会消失。AI 会越来越擅长处理 "怎么做"，而人要专注于 "为什么做"。就像计算器再快，也替代不了数学家的逻辑思维，排版工具再智能，也替代不了设计师对美的判断和对人的理解。
【该文章由diwuai.com
第五 ai 创作，第五 AI - 高质量公众号、头条号等自媒体文章创作平台 | 降 AI 味 + AI 检测 + 全网热搜爆文库🔗立即免费注册 开始体验工具箱 - 朱雀 AI 味降低到 0%- 降 AI 去 AI 味】
