AI排版风格同质化是伪命题吗？关键在于使用者的创意和审美

📊 每天刷到的 AI 排版，真的都长一个样？

打开设计社区翻一翻，十篇 AI 生成的公众号封面里有八篇用渐变字 + 几何图形，五条短视频字幕排版都在左下角用圆角矩形框住白色字体。不少人说 "现在看到这种排版就知道是 AI 做的"，这种视觉疲劳确实存在。但仔细观察会发现，同样用 Midjourney 生成的海报，有人只会套模板出 "糖水片"，有人却能做出让专业设计师惊叹的视觉叙事。

上周见了位做自媒体的朋友，她吐槽用 AI 排版工具做的推文总被粉丝说 "没灵魂"。我翻了翻她的作品，发现所有标题都用了工具推荐的 "爆款样式"，配图位置永远左文右图，连分隔线都没换过默认的波浪线。这哪是 AI 的问题？分明是把工具用成了枷锁。

🔍 同质化的锅，该让 AI 背吗？

拆解 AI 排版工具的工作逻辑就会发现，它们本质是在海量模板里找最优解。输入 "美妆推文"，系统会优先调用点击率最高的那套配色和布局 —— 这就像食堂阿姨总给你打最受欢迎的番茄炒蛋，吃多了当然腻。但你要是告诉阿姨 "今天想试试番茄炒辣椒"，结果就完全不同。

某头部 AI 设计平台的后台数据显示，超过 70% 的用户从来没改过默认参数。他们直接用系统推荐的字体组合，甚至懒得调整行距。这种 "拿来主义" 催生的不是 AI 同质化，而是人的惰性同质化。真正的问题在于，太多人把 AI 当成全自动生产线，却忘了它本该是需要磨合的创作伙伴。

💡 创意是刺破同质化的第一把刀

认识位电商设计师，她用 AI 做详情页有个诀窍：每次都先手绘三张完全不按常理的布局草图，再让 AI 照着图生成分层素材。上个月她做的口红详情页，把产品图切成六边形拼成立体蜂巢，文案像蜂蜜一样 "流" 在缝隙里 —— 这套排版在同类产品中点击率高出 3 倍。

创意的关键在于给 AI 设置 "反套路指令"。比如常规美食推文都把菜品放中间，你可以要求 "把披萨切成 8 块分别放在页面 8 个角落，每块上放不同的食材特写"。某美食号用这招做的推文，在相同粉丝量下转发率提升了 47%。AI 就像个超级实习生，你给它刻板的任务，它就给你刻板的结果。

🎨 审美才是决定上限的核心变量

同样用 AI 生成的古风排版，有人做出的是廉价网游风，有人却能做出《国家宝藏》的厚重感。区别在哪？后者会告诉 AI"用宋徽宗瘦金体的笔锋做标题，但要把横画加粗 30% 保持现代阅读性"，前者只会输入 "古风标题"。

审美体现在对细节的把控：行距是用 1.2 倍还是 1.5 倍，取决于内容是诗歌还是产品参数；红色用 #FF3333 还是 #990000，要看目标用户是 95 后还是 70 后。这些决策 AI 没法替你做，只能靠你积累的视觉经验。某母婴类公众号专门培训小编识别 "婴儿皮肤安全色值范围"，他们用 AI 做的推文投诉率比同行低 60%。