🎯 标准一：用户需求得是 “真痛点”，不是自嗨式想象
很多人做选题，总爱陷入 “我觉得用户需要” 的误区。其实判断选题好坏，第一步就得看它能不能解决用户的真实痛点。啥是真实痛点？就是用户每天都在抱怨、反复遇到的麻烦，甚至愿意花钱解决的问题。
怎么验证？别光靠自己猜。去用户聚集的地方看看，比如社群、论坛、评论区。要是你发现大量用户在问类似的问题，或者在吐槽同一个困扰，那这可能就是个真需求。反过来，要是只有你觉得这是个问题，用户压根没反应，那大概率是伪需求。
举个例子，之前有人想做 “给宠物定制西装” 的选题，觉得很新颖。结果调研发现，宠物主人更关心的是宠物的健康、饮食，对西装几乎没兴趣。这就是典型的把自嗨当成了用户需求。
还有个方法，就是做小规模测试。比如先写几篇相关的短文，发到平台上，看看用户的阅读量、评论、点赞情况。要是互动很少，说明用户不感冒，这选题可能有问题。
📊 标准二：市场盘子得够大，别做 “小众中的小众”
光有真实需求还不够，还得看这个需求覆盖的用户群体够不够多，也就是市场规模。要是一个选题只能满足几十几百人的需求，就算做得再好，也很难有大发展。
怎么判断市场规模？可以看看相关关键词的搜索量，用一些工具查一查，比如百度指数、微信指数。搜索量高，说明关注的人多，市场规模可能就大。也可以看看同类产品的用户数量、销量，大概估算一下这个市场的潜力。
就像 “老年智能手机使用教程” 这个选题，现在老年人用智能手机的越来越多，很多人不会操作，相关的搜索量一直很高，市场规模就比较大。而像 “收藏老式磁带修复”，虽然有少数人有需求，但市场规模太小，很难做起来。
不过也得注意，市场规模不是越大越好。太大的市场，竞争往往也更激烈，新手可能很难切入。得找那种规模适中，自己又能驾驭的市场。
🏆 标准三：竞争得有缝隙，别往 “红海” 里扎
就算市场规模大，需求真实，要是竞争对手已经把市场占满了，而且实力都很强，那新选题也很难出头。得找那些竞争不那么激烈，还有缝隙的领域。
怎么看竞争情况？搜搜相关的内容，看看有多少人在做，他们的内容质量怎么样，用户反馈如何。要是发现大家做的内容都差不多，还有一些用户需求没被满足，那这就是机会。
比如 “职场穿搭” 这个选题，做的人很多，但要是细分到 “职场新人面试穿搭”，竞争就小多了，而且针对的需求更具体，更容易做出特色。
要是看到一个选题，头部玩家已经形成了垄断，而且内容质量很高，用户粘性也强，那最好别碰。除非你有特别独特的优势，能超越他们，否则很难有胜算。
💰 标准四：得能变现，别做 “只赚吆喝不赚钱” 的事
不管是做自媒体还是开发产品，选题最终都得能带来收益，不然很难长久。所以判断选题好坏，变现能力是很重要的一环。
常见的变现方式有广告、电商、知识付费等。要是一个选题很难和这些变现方式挂钩，那就要慎重了。比如 “免费分享各种软件破解版”，虽然可能有流量，但涉及侵权，没法正常变现，风险还大。
而像 “母婴用品测评” 这个选题，就很容易变现。可以接母婴品牌的广告，也可以推荐相关的产品赚取佣金，变现路径很清晰。
还要看看用户对这个选题的付费意愿。有些需求，用户虽然有，但不愿意花钱，那变现也会很困难。比如 “免费的电影推荐”，用户很多，但付费意愿低，变现就比较难。
⏳ 标准五：得能长久做，别追 “昙花一现” 的热点
好的选题应该有可持续性，能长期做下去。要是只是一时的热点，热度过去就没人关注了，那这样的选题不值得投入太多精力。
怎么看可持续性？看看这个需求是不是长期存在的。比如 “育儿知识”，只要有新生儿出生，就有这个需求，能一直做下去。而像某些网红挑战、短期的社会事件，虽然一时热度高，但过段时间就没人关心了，可持续性差。
之前很多人追各种 “网红美食教程”，但网红美食更新换代太快，一个教程火不了多久，就得不断找新的，很难形成长期的竞争力。
当然，也不是说不能追热点，只是不能把全部精力都放在上面。可以偶尔追追热点引流，但核心选题还是得有可持续性。
判断一个选题好坏，这五个标准得综合起来看。不是说满足一个标准就行，得多个标准都达标，才算是个好选题。遇到一个新选题，照着这五个标准一一对照，就能快速识别出那些伪需求，避免走弯路。
【该文章由diwuai.com
第五 ai 创作，第五 AI - 高质量公众号、头条号等自媒体文章创作平台 | 降 AI 味 + AI 检测 + 全网热搜爆文库🔗立即免费注册 开始体验工具箱 - 朱雀 AI 味降低到 0%- 降 AI 去 AI 味】
