AI 写作在提升效率的同时，也带来了不少麻烦。就拿 2025 年的情况来说，原创性问题和移动端查询的重复率问题就很突出。
先说说原创性方面。很多 AI 写作工具生成的内容存在严重的套路化现象。比如写网文时，主角名字老是用 “林”“李” 这些常见姓氏，环境描写一大堆，可人物的心理活动却少得可怜，编辑一眼就能看出是 AI 写的，根本达不到签约水平。而且，AI 生成的内容往往缺乏独特的情感和深度，就像光明日报说的，AI 没有生命体验，写出来的东西 “情感虚置”“意义缺席”，很难真正打动人。
再看看移动端查询的重复率问题。36 氪的高考作文测试就很能说明问题，16 款 AI 生成的作文结构高度一致，超过 90% 都用 “沉默 — 歌唱 — 拥抱” 的三段式结构，语言风格也很模板化，缺乏变化。这是因为 AI 在生成内容时，往往会参考大量已有的数据，容易出现重复。就像 tsxnews 的文章分析的，AI 的训练数据、模型特性以及缺乏主观能动性等因素，都会导致生成的内容重复率高。
AI 写作还会导致质量与数量失衡。大众新闻的评论就提到，AI 写作虽然能做到月更千万字，但质量却很低，情节混乱，语法错误一大堆，同质化也很严重。有些平台甚至成了滥用 AI 写作的重灾区，用户很难找到有独创性和个性的作品，体验感大打折扣。
版权和伦理风险也不容忽视。光明网的法律分析指出，AI 生成内容的版权归属问题还不明确，如果用户只是简单输入指令，生成的内容可能不构成作品，无法获得版权保护。在学术领域，AI 代写还可能导致学术不端和知识产权纠纷，复旦大学等高校已经出台规定，限制 AI 在学术论文中的使用。
不过，人类的创造力是 AI 无法替代的。作家的创作是基于自己的人生体悟和情感体验，能够虚构出比现实更真实的世界，而 AI 只是模仿已有的数据，缺乏真正的创新能力。
面对这些问题，我们也不能完全否定 AI 写作的价值。如果能正确使用 AI 工具，比如用它来拓展思路、辅助创作，而不是完全依赖它，或许能在效率和质量之间找到平衡。同时，平台和监管部门也需要加强管理，制定相关标准，遏制 AI 滥用的现象，保护原创内容和用户体验。
总之，AI 写作虽然有一定的优势，但也存在不少弊端。我们要理性看待 AI 写作，充分发挥它的辅助作用，同时也要重视人类自身的创造力，让写作真正成为表达思想和情感的艺术。该文章由diwuai.com第五 ai 创作，第五 AI - 高质量公众号、头条号等自媒体文章创作平台 | 降 AI 味 + AI 检测 + 全网热搜爆文库
