如今 AIGC 技术像坐上了火箭一样飞速发展，AI 写的文章、做的设计、编的代码越来越多。可问题也跟着来了，你怎么知道一篇看起来很顺的稿子是真人敲出来的，还是机器批量生产的？不管是自媒体创作者怕自己的原创被误判，还是企业审核稿件担心 AI 内容掺水，AIGC 检测工具都成了刚需。但市面上的工具五花八门，免费的、付费的、网页版的、客户端的…… 到底该怎么选？今天就来好好扒一扒，帮你找到最适合自己的那一款。
🆓 免费检测网站：够用但别抱太高期待
免费的检测工具门槛低，随手就能用，对个人创作者或者偶尔需要检测的人来说很友好。但一分钱一分货，它们的短板也很明显。
先说GPTZero，这应该是最早火起来的 AI 检测工具之一。打开网页直接粘贴文本，几秒钟就出结果，还会给个 “AI 概率” 的百分比，简单直接。它主打的是检测 GPT 系列模型生成的内容，对早期的 GPT - 3 效果还不错。不过现在 AI 模型更新太快，面对 GPT - 4 或者 Claude 生成的内容，它的准确率就有点拉胯了，经常把真人写的东西误判成 AI，或者漏过明显的机器文本。而且免费版一次能检测的字数有限，长篇大论就得一段段切，挺麻烦的。
再来看看Originality.ai，它的免费版每天能检测几次，比 GPTZero 多了个 “来源追踪” 的噱头，号称能查到文本是不是从某些 AI 训练库里扒来的。实际用下来，检测速度不算快，但对短句的判断还算准。不过它的免费功能太基础了，想知道更详细的检测维度，比如哪些句子最可能是 AI 写的，就得掏钱买会员。另外，它对非英语内容的支持很差，中文文本经常检测得乱七八糟。
还有些小众的免费工具，比如Content at Scale的免费检测入口，界面做得挺花哨，还会给文本打个 “人类分数”。但用过几次就发现，它特别容易受文本风格影响，只要句子稍微规整点，就可能被标为 AI 生成。而且广告弹窗多，用着用着就跳出来个付费升级的页面，体验不太好。
总的来说，免费检测网站适合偶尔用一次、对精度要求不高的场景，比如学生查作业有没有 AI 痕迹，自媒体作者快速自查。但要是靠这个做专业审核，风险太大了。
💰 专业检测软件：精准但得掏腰包
如果是企业用、媒体用，或者对检测结果有硬指标要求，那还得看专业级的软件。这些工具要么技术积累深，要么数据库全，当然价格也不便宜。
Copyscape其实不算纯 AI 检测工具，它原本是查抄袭的，但升级后加了 AI 内容识别功能。它的优势在于数据库庞大，能把文本和全网已有的内容做比对，不光能看出是不是 AI 写的，还能揪出抄袭的地方。对于版权敏感的行业，比如出版、教育，这一点很实用。但它的 AI 检测算法比较保守，准确率虽然高，速度却很慢，一篇几千字的文章可能要等好几分钟。而且按次收费，长期用下来成本不低。
Grammarly的高级版也带 AI 检测，它的特点是和写作过程结合得紧。你在它的编辑器里写东西，一边打字一边就给你标出来哪些句子像 AI 生成的，还会给修改建议。对需要边写边改的人来说很方便，相当于多了个 “AI 质检员” 实时把关。不过它的检测逻辑更偏向语言风格分析，要是 AI 模仿人类的语气模仿得很像，就容易漏掉。而且高级版的年费不便宜，单纯为了 AI 检测买有点不划算。
Winston AI是这两年冒出来的黑马，专门做 AI 内容检测，号称准确率能到 95% 以上。它支持多语言检测，中文、日文、德文都能搞定，这点比很多只认英语的工具强。最厉害的是它能检测 “AI 改写” 的文本 —— 就是那种先让 AI 写，再人工改一改的内容，很多工具都识别不出来，但 Winston AI 能抓到蛛丝马迹。它的付费模式是按字数算，企业版还能团队协作，适合内容团队共用。缺点就是界面有点简陋，操作不如其他工具顺手。
专业软件的核心优势是准确率高、功能全，能应对复杂场景。但它们的价格摆在那儿，小团队或者个人可能觉得不值。
📊 核心指标对比：别被宣传忽悠了
选检测工具不能只看广告，得盯着几个硬指标。
检测范围很重要。有的工具只认 GPT 系列，对 Midjourney 生成的图片、GitHub Copilot 写的代码就瞎了眼。好的工具应该能覆盖文本、图片、代码等多种 AIGC 类型，比如Crossplag，除了查文字，还能识别 AI 生成的图表和简单的代码片段。
准确率是命根子。怎么判断？可以自己找几段已知的 AI 文本和人类文本去测。比如拿一篇 ChatGPT 写的影评，再拿一篇真人写的，看工具能不能准确区分。要是经常 “张冠李戴”，再便宜也不能要。根据实测，专业软件的准确率普遍在 80% 以上，免费工具大多在 60% - 70% 徘徊。
速度和容量也得考虑。处理长篇文档的时候，有的工具卡半天出不来结果，急死人。像AI Content Detector（专业版），一次能传 10 万字的文档，几分钟就搞定，适合批量检测。免费工具通常一次只能传几千字，速度也时快时慢。
隐私保护别忽视。你检测的内容可能是商业机密或者未发表的作品，要是工具把这些数据拿去二次利用，麻烦就大了。一定要看清楚工具的隐私协议，像Plagium就明确说不会存储用户上传的文本，这种用着才放心。
🎯 不同场景怎么选？看完就不纠结
场景不同，对工具的要求天差地别。别盲目跟风选贵的，适合自己的才最好。
如果是个人创作者、学生，平时就偶尔检测一下短文、作业，免费工具完全够用。优先选 GPTZero 或者 Originality.ai 的免费版，操作简单，成本为零。但记住，别把检测结果当圣旨，它们误判率不低，最终还是得靠自己判断。
要是自媒体团队、小型工作室，需要经常检测稿件，对准确率有一定要求，但预算有限，可以试试 “免费 + 低价付费” 的组合。比如先用免费工具初筛，有疑问的再用 Grammarly 高级版复核。Grammarly 一年几百块，分摊到团队头上不算贵，还能顺便做语法校对，一举两得。
对于企业、出版社、教育机构，检测结果可能关系到版权、声誉，必须靠谱。这种情况直接上专业软件，Winston AI 或者 Copyscape 都行。Winston AI 的多语言支持更适合有跨国业务的企业，Copyscape 的抄袭 + AI 双检测适合出版行业。虽然一年要花几千块，但比起出错的风险，这笔钱花得值。
还有些特殊行业，比如法律、医疗，对文本的严谨性要求极高，AI 生成的内容可能藏着专业错误。这种时候光靠检测工具不够，最好是 “工具 + 人工审核” 结合。工具负责初筛，专业人士再逐字核对，双重保险才放心。
🚫 这些坑千万别踩
用过不少检测工具，踩过的坑能装满一箩筐，给大家提个醒。
别信 “100% 准确” 的宣传。AI 检测本质上是概率判断，再牛的工具也有出错的时候。尤其是现在 AI 生成的内容越来越 “像人”，检测难度越来越大，敢说自己从没误判的，不是吹牛就是不懂行。
免费工具别传敏感内容。有些小网站打着免费的旗号，其实在偷偷收集用户上传的文本，转头就卖给别人。涉及商业机密、个人隐私的内容，宁愿花点钱用正规软件，也别图免费冒险。
别过度依赖工具。工具只是辅助，最终还是得靠人的判断。有时候 AI 写的内容改得很自然，工具可能查不出来；有时候真人写的东西逻辑有点绕，反而被标为 AI。把工具当参考，结合自己的经验来判断，才是最靠谱的。
🔍 未来趋势：检测工具会越来越 “聪明” 吗？
AIGC 技术在进步，检测工具也在跟着升级。现在已经有工具开始用 “对抗性训练” 了，就是让检测模型不断学习最新的 AI 生成技术，提高识别能力。比如最近出来的AI Detector Pro，号称能识别经过 “人工润色” 的 AI 文本，准确率比老工具高不少。
另外，多模态检测会是个大方向。以后不光能检测文字，图片、视频、音频里的 AI 痕迹都能查出来。比如判断一张图片是不是 Midjourney 生成的，一段语音是不是 AI 合成的。这对内容审核、版权保护来说，都是好消息。
但反过来想，AI 生成技术和检测技术就像 “猫鼠游戏”，你追我赶。说不定过几年，AI 生成的内容根本没法被检测出来，到时候又得靠其他手段来验证真实性了。不过那是后话，至少现在，选对检测工具，还是能解决不少实际问题的。
总的来说，免费工具适合低成本、低要求的场景，专业软件适合高要求、高预算的场景。关键是搞清楚自己的需求，别被花里胡哨的功能迷惑。记住，工具是为你服务的，不是来给你添堵的。选对了，它就是你的好帮手；选错了，可能比不用还麻烦。希望这篇攻略能帮你找到最趁手的那一款。
【该文章由diwuai.com
第五 ai 创作，第五 AI - 高质量公众号、头条号等自媒体文章创作平台 | 降 AI 味 + AI 检测 + 全网热搜爆文库🔗立即免费注册 开始体验工具箱 - 朱雀 AI 味降低到 0%- 降 AI 去 AI 味】
