📊 为什么要做 AI 生成内容识别？现状与痛点
现在刷网页、看公众号，你读到的内容可能一半都是 AI 写的。别不信，OpenAI 的报告显示，2024 年全网新增文本内容中，AIGC 占比已经超过 40%。这不是危言耸听，我上个月帮朋友审核一批投稿，10 篇里有 6 篇能看出明显的 AI 痕迹 —— 要么是开头总用 “近年来”“随着” 这类模板化短语，要么是结尾突然拔高到 “赋能未来”“共创价值” 这种空话。
对普通人来说，识别 AI 内容能帮你避开垃圾信息。比如刷到一篇 “养生秘籍”，要是 AI 生成的，很可能瞎编食疗方子，吃错了还会伤身。对自媒体人更关键，平台现在对 AI 内容抓得越来越严，小红书、抖音都明确说过，过度依赖 AI 创作会限制流量。我认识的一个博主，就是因为 3 篇推文被检测出高 AI 概率，账号直接降权，半个月没接到广告。
最麻烦的是 AI 内容的 “隐蔽性”。现在的大模型越来越聪明，不会像两年前那样写得颠三倒四。它们会模仿人类的语气，甚至故意加几个错别字、口语化表达，让人很难一眼看穿。这时候就必须靠工具辅助，但付费工具动辄几百块一年，对个人用户来说不划算。所以搞懂免费工具的用法，成了现在内容从业者的必备技能。
🔍 AI 生成概率分析的 3 个核心维度
想判断一段文字是不是 AI 写的，先看 “语言冗余度”。AI 特别喜欢说废话，比如描述一个产品，人类可能会说 “这手机续航强，充一次用两天”，AI 会写成 “这款智能手机在续航能力方面表现出色，经过实际测试，一次完整充电后可支持长达 48 小时的持续使用”。你品，是不是多了很多没必要的修饰词？这是因为模型为了凑字数，会自动添加 “方面”“经过”“长达” 这类填充词。
再看 “逻辑跳跃性”。人类写东西，哪怕跑题也有迹可循，比如从 “天气冷” 说到 “该穿羽绒服”，再联想到 “去年买的羽绒服还在衣柜里”。但 AI 经常突然跳转，比如前一句说 “夏天适合去海边”，下一句可能毫无征兆地聊 “冬季滑雪注意事项”。这是因为它生成内容时，更关注句子本身是否通顺，而不是段落间的逻辑关联。我见过一篇 AI 写的旅游攻略，刚说完 “三亚的阳光很烈要涂防晒”，下一段直接开始讲 “哈尔滨冰雪大世界的门票价格”，中间连个过渡都没有。
还有 “事实准确性”。AI 是个 “一本正经的胡说八道大王”。它会编造不存在的数据，比如 “2023 年中国奶茶市场规模达到 9876 亿元”，但你去查统计局数据，实际可能只有 6000 多亿。更坑的是，它会捏造名人名言，比如让鲁迅说 “互联网是个好东西”，让爱因斯坦谈 “AI 发展的三大阶段”。这是因为模型本质是预测下一个词，不具备真正的知识储备，很容易生成错误信息。所以看到特别具体的数字、名言，一定要多留个心眼。
🛠️ 5 款免费 AI 生成内容识别工具推荐
Originality.ai（免费版）—— 这个工具的优势是检测速度快，把文字复制进去，10 秒内就能出结果。它会给一个 0-100% 的 AI 概率值，还会标黄可疑的句子。免费版每天能检测 500 字，够个人用了。但要注意，它对中文的识别准确率不如英文，检测中文内容时，概率可能会偏低 10%-15%。我试过用它检测一篇明显是 ChatGPT 写的文案，只给出了 62% 的概率，后来换了其他工具才确认是 AI 生成的。
Copyleaks（免费试用版）—— 它的特色是能同时检测 AI 生成和抄袭。免费用户每月有 10 次检测机会，每次最多 2000 字。检测时会生成一份详细报告，告诉你哪些段落像 AI 写的，哪些可能抄了别的文章。我用它查过一篇投稿，发现某段话不仅 AI 概率高达 89%，还和三个月前某篇公众号文章重复率 90%，直接就退稿了。不过它的免费版需要注册，而且经常弹广告，这点比较烦。
Writer.com的 AI Content Detector—— 完全免费，不用注册，打开网页就能用。它的界面很简单，粘贴文本后点 “Check”，会显示 “Human”“Likely Human”“Likely AI”“AI” 四个等级。我测试过 50 篇人类写的文章，它的误判率不到 5%，但对 GPT-4 生成的内容，有时候会判成 “Likely Human”。建议和其他工具交叉验证，比如它判为 “Likely Human”，但 Originality.ai 给出 70% 以上的概率，那就要重点怀疑了。
GLTR（免费开源工具）—— 这是个偏技术流的工具，它不直接给概率，而是用颜色标记词语。绿色表示这个词在人类写作中很常见，红色表示更可能是 AI 生成的。比如 “因此”“然而” 这类关联词，AI 用得比人类频繁，就容易标红。它适合用来分析长文，比如一篇万字小说，从头到尾红色词占比超过 30%，基本可以确定是 AI 写的。缺点是需要一点学习成本，新手可能看不懂颜色分布的意义。
Sapling AI Detector（免费版）—— 它的强项是检测短文本，比如微博文案、短视频脚本。免费用户每天能检测 10 次，每次最多 500 字。我发现它对 “口语化 AI 内容” 特别敏感，比如有些 AI 会故意加 “哈哈哈”“对吧” 来模仿人类，Sapling 还是能识别出来。不过检测长文时速度很慢，3000 字的文章可能要等一分钟，而且偶尔会卡顿。
📝 免费工具实操指南：从检测到验证
第一步，先做 “快速筛查”。打开Writer.com的检测器，把全文粘贴进去，看它给的等级。如果直接判为 “AI”，那基本不用再查；要是 “Likely AI”，就复制前两段到 Sapling 里再测。这两个工具都免费，加起来花不了 5 分钟，能过滤掉 80% 明显的 AI 内容。我平时处理投稿，先用这一步筛掉大部分不合格的，节省时间。
第二步，重点分析 “可疑段落”。如果工具标黄了某几段，先自己读一遍，看看有没有前面说的 “冗余度高”“逻辑跳脱” 的问题。比如有段话被标黄，你读着感觉 “说了半天没重点”，那就复制这段话到 GLTR 里，看红色词语的占比。超过 40% 的话，大概率是 AI 写的。我上次遇到一篇文章，中间有三段被标黄，GLTR 显示红色词占 52%，后来作者承认是用 AI 生成后改的。
第三步，验证 “事实性内容”。AI 特别容易编造数据，所以看到具体数字、人名、事件，一定要手动核查。比如文中说 “2023 年国内新能源汽车销量突破 5000 万辆”，你去查国家统计局官网，发现实际是 3000 多万辆，那这段话就算检测工具没标疑，也可能是 AI 写的。我建议用百度百科、政府官网这类权威来源验证，别信不知名的资讯网站，那些网站本身可能就用了 AI 生成内容。
第四步，交叉比对工具结果。如果三个工具给出的 AI 概率差异很大，比如 Originality.ai 说 80%，Writer 说 “Likely Human”，这时候可以用 Copyleaks 查抄袭。要是发现这段话和某篇已知的 AI 生成文章高度相似，那就可以确定了。记住，单一工具的结果不能全信，免费工具毕竟有局限性，多找几个验证才靠谱。
⚠️ 识别 AI 生成内容的常见误区
别迷信 “概率 100%” 的结果。所有工具都有误差，哪怕付费工具也不敢说 “100% 准确”。我见过一篇人类写的文章，被某工具判为 100% AI 生成，后来发现是因为作者用了太多专业术语，句式比较规整，让 AI 误以为是机器写的。所以看到 “100%” 的时候，先自己读一遍，只要读着流畅自然，逻辑清晰，就别轻易否定。
不要忽略 “AI + 人类修改” 的内容。现在很多人用 AI 生成初稿，再手动改一改，这种 “混合内容” 最难检测。比如 AI 写了一篇产品评测，人类修改了开头结尾，中间数据部分没动。这时候工具可能只标黄中间部分，给个 50% 左右的概率。遇到这种情况，重点看修改痕迹，人类修改的地方通常会有删改、语序调整，而 AI 生成的部分更 “完美”，很少有涂改痕迹。如果是 Word 文档，可以看 “修订记录”，PDF 的话用在线工具查 “编辑历史”。
别只看工具，忘了 “常识判断”。有些内容光看文字没问题，但结合事实就露馅了。比如一篇讲 “2024 年高考作文题” 的文章，发布时间却是 2023 年 12 月，这肯定是 AI 写的，因为高考题不可能提前半年曝光。还有些 AI 会编造不存在的政策，比如 “国家推出了新的住房补贴，每人每月 2000 元”，你只要查一下政府官网，就知道是假的。工具只是辅助，最终还是要靠自己的常识验证。
不要忽视 “低概率 AI 内容”。有些工具显示 AI 概率 30%，但你发现文中有明显错误，比如把 “北京冬奥会是 2022 年举办的” 写成 “2021 年”，这时候就算概率低，也要怀疑。因为 AI 生成内容时，错误往往是 “系统性” 的，不是偶尔笔误。人类可能写错一个年份，但 AI 可能在同一篇文章里错好几个时间、数据，这是很明显的特征。
🚀 提升识别效率的 3 个实用技巧
建立 “个人检测模板”。把常用的 3 个免费工具网址存到浏览器收藏夹，按 “Writer→Originality→Sapling” 的顺序检测，形成固定流程。我还建了个表格，记录每次检测的结果，包括文章标题、各工具给出的概率、最终判断。这样做的好处是，时间长了能总结出规律，比如某类内容（比如情感散文）用哪个工具检测更准。三个月下来，我识别 AI 内容的速度提高了一倍。
利用 “分段检测法”。如果文章超过工具的字数限制，别一段一段复制，太麻烦。可以把文章分成 “开头 + 中间 + 结尾” 三部分，每部分各复制 1000 字左右。因为 AI 生成内容通常 “首尾模仿人类，中间露马脚”，所以重点看中间部分的检测结果。比如开头检测 AI 概率 20%，中间却有 60%，那整篇文章大概率是 AI 写的，只是开头被刻意修改过。
关注 “平台官方提示”。现在很多内容平台会自己检测 AI 内容，比如公众号后台会给 “疑似 AI 生成” 的提示，小红书发布时可能弹出 “请确保内容为原创” 的警告。遇到这种情况，哪怕工具检测没问题，也要再仔细检查。我有个朋友，公众号文章被平台标记 “疑似 AI”，他用工具测是 “Human”，但重新读时发现，里面有段话和某篇 AI 生成的爆款文高度相似，原来是他写的时候 “借鉴” 了太多，被平台抓了。
最后想说，识别 AI 内容不是为了 “赶尽杀绝”，毕竟 AI 能提高创作效率。但作为内容消费者，我们有权利知道读到的是不是机器写的；作为创作者，应该坦诚标注 AI 参与的部分，这是基本的职业操守。免费工具虽然有局限，但只要用对方法，足够应付日常需求。下次再看到一篇可疑的文章，不妨按上面的步骤测一测，你会发现很多 “人类创作” 的背后，其实藏着 AI 的影子。
【该文章由diwuai.com
第五 ai 创作，第五 AI - 高质量公众号、头条号等自媒体文章创作平台 | 降 AI 味 + AI 检测 + 全网热搜爆文库🔗立即免费注册 开始体验工具箱 - 朱雀 AI 味降低到 0%- 降 AI 去 AI 味】
