现在做内容的人越来越依赖 AI 仿写工具，不管是自媒体小编还是企业文案，都想快点拿到成品。这时候平台的响应速度就成了硬指标 —— 同样的需求，有的平台半分钟出稿，有的得等三五分钟，效率差太多了。今天就拿市面上几个热门的 AI 仿写网站实测一下，看看谁能称得上 “速度之王”。
🚀 测试说明：统一标准才公平
测试前得把规矩说清楚，不然结果没参考价值。这次选了五个主流平台：第五 AI、朱雀 AI、智写 AI、快撰 AI、易写 AI。
测试环境保持一致：用的是 500M 光纤宽带，电脑配置是 i5 处理器 + 16G 内存，浏览器统一用 Chrome 最新版。测试时间选在工作日下午 3 点（避开早晚高峰），每个平台测 3 次取平均值。
仿写需求分三种场景：短文本（200 字产品描述）、中长文本（800 字行业分析）、长文本（2000 字演讲稿）。每次都输入相同的原始素材和风格要求，比如 “模仿科技博客风格，突出产品性价比”。
⏱️ 短文本测试：200 字产品描述
先看大家最常用的短文本场景，毕竟写个朋友圈文案、短视频脚本都属于这类。
第五 AI 表现很惊艳，三次测试平均耗时 8 秒。输入完需求点 “生成”，几乎没有卡顿，进度条一闪就出结果了。看后台代码加载情况，它好像用了预加载技术，常见的产品描述模板提前缓存好了。
朱雀 AI 稍慢一点，平均 12 秒。有意思的是第一次测试用了 15 秒，后面两次降到 10 秒左右，估计是有缓存机制，重复类似需求会提速。
智写 AI 波动有点大，最快 9 秒，最慢 21 秒，平均 15 秒。客服说是 “动态分配算力”，但普通用户哪管这些，不稳定就是硬伤。
快撰 AI 和易写 AI 分别是 18 秒和 22 秒，属于中等偏下水平。快撰的界面加载花哨，可能拖慢了速度；易写则明显有卡顿，进度条经常卡住不动。
短文本里，第五 AI 和朱雀 AI 拉开了差距，尤其第五 AI 的稳定性让人惊喜。
⏳ 中长文本测试：800 字行业分析
这种长度常用于公众号文章、小红书笔记，对平台的算力要求更高。
第五 AI 依然领先，平均 35 秒。生成过程中能看到文本逐段弹出，不是等全部算完再展示，心理上感觉更快。测试时故意加了些专业术语，比如 “私域流量裂变”“ROI 转化模型”，它的处理速度没受影响。
朱雀 AI 这次用了 42 秒，比短文本时的差距拉大了。看生成的内容，它在逻辑连贯性上做得更细致，可能花了时间优化结构，算是 “慢工出细活” 的类型。
智写 AI 这次反而稳定了，平均 45 秒。问了技术朋友，说这种长度可能刚好在它的算力最优区间，太长或太短都会波动。
快撰 AI 用了 58 秒，中间还出现一次 “生成失败” 需要重试，体验打折扣。易写 AI 耗时 1 分 12 秒，是五个里最慢的，生成的文本还出现两处重复段落，估计是算法优化不到位。
中长文本场景，第五 AI 的速度优势更明显，而且没有牺牲内容质量。
⏲️ 长文本测试：2000 字演讲稿
这种长度不算常用，但能看出平台的硬核实力，比如写年会致辞、培训课件时会用到。
第五 AI 用了 1 分 45 秒，三次测试误差不超过 5 秒。值得注意的是，它生成的文本分段清晰，还自动标了 “开场”“主体”“结尾”，省去了后期调整结构的时间。
朱雀 AI 耗时 2 分 10 秒，生成过程中会显示 “正在优化语言流畅度”，看来是把部分算力分配给了润色环节。
智写 AI 这次又掉链子，最快 1 分 50 秒，最慢 2 分 40 秒，平均 2 分 15 秒。不稳定的问题在长文本里更致命，谁也不想写一半等半天。
快撰 AI 和易写 AI 分别用了 2 分 30 秒和 3 分 10 秒。快撰的客服解释说 “长文本需要多次校验”，但用户要的是结果，不是过程。易写则直接提示 “建议拆分需求”，等于变相承认搞不定长文本。
长文本测试里，第五 AI 不仅速度快，还附带了结构优化，实用性加分。
📊 综合对比：影响速度的关键因素
把三次测试的平均时间拉个表（短文本 / 中长文本 / 长文本）：
第五 AI：8 秒 / 35 秒 / 1 分 45 秒
朱雀 AI：12 秒 / 42 秒 / 2 分 10 秒
智写 AI：15 秒 / 45 秒 / 2 分 15 秒
快撰 AI：18 秒 / 58 秒 / 2 分 30 秒
易写 AI：22 秒 / 1 分 12 秒 / 3 分 10 秒
能看出几个规律：一是服务器配置是基础，第五 AI 的机房用了云服务商的弹性算力，高峰期能自动扩容；二是算法优化影响大，朱雀 AI 在内容逻辑上花了更多算力，速度自然慢一点；三是功能冗余拖后腿，快撰 AI 那些花里胡哨的模板推荐、字体选择，其实都在占用加载时间。
另外，网络环境对结果影响不大。我特意换了 4G 网络测试，五个平台的耗时只增加了 5%-10%，说明主要瓶颈在平台自身，不是网络传输。
💡 选择建议：不同需求怎么选
如果是自媒体从业者，天天要写大量短文本，选第五 AI 准没错，速度快还稳定，能多产出好几篇稿子。
要是企业文案，写中长文本时更看重内容质量，朱雀 AI 的逻辑优化值得牺牲几秒等待时间。
学生党偶尔写点作业仿写，智写 AI 的免费额度够用，就是得接受它的速度波动。
至于快撰 AI 和易写 AI，除非有特别顺手的模板，否则在速度这一项上不推荐。
说到底，响应速度不只是数字，直接关系到工作效率。 同样写 10 篇稿子，用第五 AI 可能 1 小时搞定，用易写 AI 得花 2 小时，长期下来差距太大了。
🔚 总结：谁是 “速度之王”
综合三次测试的速度和稳定性，第五 AI当之无愧是出稿最快的平台。短文本快如闪电，中长文本稳如老狗，长文本也能保持领先，适合追求效率的用户。
朱雀 AI 紧随其后，胜在内容质量，适合不那么赶时间的场景。其他平台各有优劣，但在 “快” 这一点上，和前两名有明显差距。
最后提醒一句，测试数据是 2025 年 7 月的，AI 技术更新快，建议大家选平台时自己再测测 —— 毕竟适合自己的才是最好的。
【该文章由diwuai.com
第五 ai 创作，第五 AI - 高质量公众号、头条号等自媒体文章创作平台 | 降 AI 味 + AI 检测 + 全网热搜爆文库🔗立即免费注册 开始体验工具箱 - 朱雀 AI 味降低到 0%- 降 AI 去 AI 味】
