正文

知网查重升级！能检测AI生成内容吗？附免费AIGC检测方法

AI资讯V管理员 /阅读
03 22
最近有不少同学在后台问我，知网查重升级后能不能检测 AI 生成内容，还有没有免费的 AIGC 检测方法。刚好我最近也在研究这个事儿，今天就把整理好的干货分享给大家。

🔍 知网查重升级后，AI 生成内容还能藏得住吗？


知网这次升级确实在 AIGC 检测上下了功夫。根据同方知网 2025 年 1 月公布的专利，它的检测系统会先用大模型对 “待判断” 学术文本进行改写，再对比改写前后的文本差异来判断是否由 AI 生成。简单来说，就是让 AI 去 “理解” 你的文章，看看有没有机器生成的痕迹。

不过实际使用中，知网的检测效果咋样呢？澎湃新闻做过测试，把去年一篇完全由 AI 生成的论文放到升级后的知网系统里检测，结果识别能力有所提升，但不同平台的差异还是很明显。比如有的段落被误判为 99% AI，有的用 AI 润色的部分却能被准确识别。这说明知网虽然升级了，但还没达到 100% 准确的地步。

另外，知网的检测标准也在变。福州大学今年就明确要求 “AIGC 全文检测值应≤20%”，终稿环节要是第二次才通过检测，论文总评成绩只能记为及格。这意味着同学们不仅要保证论文原创，还得控制好 AI 使用的 “度”。

🛠️ 免费 AIGC 检测工具大盘点，总有一款适合你


如果不想花钱，市面上也有不少免费的 AIGC 检测工具。我帮大家实测了几款，给你们整理出了一份 “避坑指南”。

1. 朱雀 AI 检测助手（腾讯出品）
腾讯的这款工具支持文本和图片检测，每天有 20 次文本检测额度。它的检测标准比较严格，之前有测试把《人民日报》的新闻稿误判为 100% AI 生成。不过它会详细标注可疑段落，适合需要深度排查的同学。

2. IsGPT（麻省理工孵化）
这个工具承诺不存储原文，隐私保护做得不错。它支持学术、商业、创意等不同文本风格的检测，对教育用户免费。实测一篇《人民日报》的报道，它给出的 AI 生成概率是 2.69%，结论是 “内容看起来不错，我们确信它是由人类撰写的”，准确性还挺高。

3. X Detector
完全免费，无需登录，即开即用。它支持 20 多种语言，检测速度也快。同样是那篇《人民日报》报道，它直接给出了 0% AI 生成概率的结论。不过它的检测结果可能过于宽松，适合快速验证的场景。

4. AI Detector
号称单次最多能测 1000 字，准确率 95%。但实际用下来，遇到复杂一点的语言，很容易把原创内容错认成 AI 写的。而且它不支持长篇内容检测，适合小篇幅论文。

📝 检测结果出来后，这些操作能帮你 “过关”


拿到检测报告后，可别一扫而过。一般报告开头会给出整体判断，后面还会用不同颜色标注疑似 AI 生成的段落。比如掌桥科研的报告，红色代表疑似度高，橙色是中等，紫色则基本可认定是人工创作。

如果发现自己的原创内容被误判，该怎么办呢？可以试试调整句式。比如把 “根据 XX 理论，XX 情况会出现 XX 结果” 改成 “从 XX 理论视角出发，当出现 XX 情况时，往往会引发 XX 结果”。这样既能保留原意，又能避免被误判。

还有个小技巧，凌晨 1 点后检测可能会秒出结果。不过这只是个别平台的情况，大家可以试试看。

⚠️ 这些 “坑”，千万要避开


虽然检测工具能帮我们把关，但也有一些误区需要注意。比如，有的同学为了降低 AI 率，把文章改得面目全非，结果论文质量反而下降了。还有的同学用免费工具检测后，发现结果差异很大，就开始 “病急乱投医”。其实，不同工具的检测原理不同，结果有差异很正常，建议多试几个工具交叉验证。

另外，知网的检测结果和学校的系统可能会有出入。有同学反映，在其他平台检测 AI 率稳定后，到学校系统检测却 “翻车” 了。所以，最好在提交前用学校指定的系统再检查一遍。

🌟 总结：理性看待检测，别让工具束缚了创作


AIGC 检测工具是辅助，而不是最终裁判。它们能帮我们识别 AI 生成内容，但也可能误判人类的优秀作品。就像李白的诗句，也可能被检测为 AI 生成。我们要做的，是理性看待检测结果，在保证原创的同时，也要相信自己的创作能力。

最后，给大家提个醒：无论用什么工具检测，论文的核心还是内容质量。与其花大量时间在规避检测上，不如多花心思提升论文的学术价值。毕竟，真正的好文章，是经得起任何检测的。

该文章由diwuai.com第五 ai 创作，第五 AI - 高质量公众号、头条号等自媒体文章创作平台 | 降 AI 味 + AI 检测 + 全网热搜爆文库
🔗立即免费注册 开始体验工具箱 - 朱雀 AI 味降低到 0%- 降 AI 去 AI 味