AI写作工具横评 | 哪家更适合利用prompt写出高质量中文文案

市面上的 AI 写作工具越来越多，到底哪款才是用 prompt 写高质量中文文案的最佳选择？这半年我用相同的测试标准，对 10 款主流工具做了深度体验。今天就从中文适配度、prompt 响应逻辑、实战效果三个维度，给大家掏点实在的结论。

📌 先看中文语境的底层适配能力

这是最容易被忽略但最关键的一点。很多工具在英文场景表现惊艳，到了中文环境就容易 “水土不服”。

测试时我用了个刁钻的 prompt：“用老舍先生的文风写一段北京胡同的初秋，要带点鸽哨声和糖炒栗子的烟火气”。能通过这个测试的工具，才算过了中文语境的基础关。

ChatGPT 的表现中规中矩。生成的文字有画面感，但总带着点翻译腔。比如它写 “鸽哨声像被拉长的丝线，缠绕着灰瓦屋顶”，比喻没错，但少了老舍文字里那种带着京腔的顿挫感。而且对 “糖炒栗子” 的描写停留在 “香气弥漫” 这种表层，没写出老北京人对这口热乎劲的执念。

文心一言的处理明显更细腻。它写 “墙根下的月季还剩最后两朵蔫红，墙头上的枯草被风卷着打旋。鸽哨从云里钻出来，忽高忽低，惊得墙根晒太阳的老猫抖了抖耳朵。胡同口的栗子摊支起来了，黑铁皮桶冒着白气，甜香混着煤烟味儿，把胡同熏得软乎乎的”。这段文字里，“蔫红”“打旋”“软乎乎” 这些词，都是地道的京味儿表达，显然对老舍文风的模仿抓到了精髓。

讯飞星火在方言词汇的处理上有亮点。同样的 prompt，它会自然地加入 “您猜怎么着”“嘿” 这类口语化的词，但整体结构有点散，不像老舍先生那样在随性中藏着严谨的节奏。

结论很明显：在中文语境的深度适配上，文心一言＞讯飞星火＞ChatGPT。这跟训练数据里中文语料的占比和质量直接相关，本土团队的优势在这里体现得淋漓尽致。

📌 Prompt 响应的 “理解 - 执行” 闭环能力

写高质量中文文案，关键看工具能不能把 prompt 里的 “潜台词” 挖出来。我设计了一组包含 “显性要求” 和 “隐性需求” 的测试题。

比如这个 prompt：“给社区便利店写促销文案，目标客群是带娃的宝妈，促销商品是儿童益生菌，要突出‘安全’，但不能直接说‘安全’两个字”。显性要求很清晰，隐性需求是要让宝妈感受到 “放心”，同时语言得亲切，像邻居聊天。

Claude 的执行有点机械。它反复强调 “经过多重检测”“专业机构认证”，虽然绕开了 “安全” 两个字，但太像说明书，完全没顾及 “宝妈” 这个群体的沟通习惯。读起来硬邦邦的，不像给人看的文案。

豆包的表现让人惊喜。它写 “咱们小区宝妈都在囤的这款益生菌，我家娃也在吃。配料表干净得像咱家门口的小公园，给孩子吃着，就跟傍晚带他在楼下玩一样踏实。最近店里搞活动，买两盒还送卡通餐具，带娃逛街时顺手就能捎上”。这段文字不仅通过 “配料表干净”“自家娃也在吃” 暗示了安全，还用 “咱们小区”“顺手捎上” 拉近了距离，把隐性需求全吃透了。

重点来了：prompt 响应不是简单的 “指令执行”，而是要像老编辑改稿那样，能预判用户没说出口的需求。在这方面，豆包＞Claude＞通义千问。后者经常在复杂 prompt 里漏掉一两个要求，比如忘了避开 “安全” 这个词。

📌 不同场景的实战效果对比

光看基础能力不够，还得看在具体场景里能不能出活儿。我选了三个高频场景：公众号推文开头、短视频口播脚本、产品详情页文案。

先看公众号推文开头。prompt 是 “写一篇关于‘中年男人的晨跑’的推文开头，要带点自嘲又不矫情”。

ChatGPT 写：“闹钟在五点半准时响起，像一个不容置疑的命令。我从床上爬起来，关节发出的声响像是老旧的门轴在转动。晨跑，成了这个年纪对抗时间的方式，虽然看起来有点笨拙。” 有点太正经了，自嘲感不够。

文心一言的版本：“闹钟响的时候，我正梦见自己还是二十岁，在球场上能连续投进三个三分。摸了摸肚子上的肉，叹口气爬起来。楼下老张已经跑完两圈了，碰面时他说‘你这速度，跟遛弯似的’，我回他‘总比你跑完腿疼三天强’。中年人的晨跑，就是这么互相挤兑着往前挪。” 这段有画面有对话，自嘲里带着点烟火气，更符合公众号的调性。

再看短视频口播脚本。prompt 是 “卖家用投影仪的口播，要像跟朋友推荐好物那样自然”。

讯飞星火的脚本：“今天给大家推荐这款投影仪，分辨率高，画质清晰，价格还很实惠。不管是看电影还是追剧，效果都非常好，大家可以考虑入手。” 太像电视购物了，硬得让人想划走。

豆包的版本：“你们有没有试过晚上关了灯，用投影仪看老电影？我家这个用了半年，现在朋友来做客都赖着不走。画质比我之前买的千元机清楚多了，关键是白天拉个窗帘就能看，不用专门搞暗房。昨天我妈还说，用它看广场舞教学视频，比手机屏幕舒服十倍。” 用场景和细节打动人，推荐感很自然。

最后是产品详情页文案。prompt 是 “写一款手工皂的详情页文案，突出‘妈妈亲手做的’这个点”。

通义千问写：“这款手工皂由妈妈亲手制作，采用天然原料，温和不刺激，适合各种肤质使用。每一块都凝聚了妈妈的爱，是送给家人和朋友的好礼物。” 太笼统了，没把 “妈妈亲手做” 的感觉写出来。

文心一言的文案：“皂盒里的每一块，都是张阿姨戴着老花镜，在阳台的阳光下切出来的。融化油脂时要盯着温度计，搅拌皂液得手腕发力，这些她做了八年，手上的茧子比说明书还懂分寸。泡沫揉开的时候有淡淡的薰衣草香，就像小时候她给你洗手时，袖口沾着的洗衣粉味道。” 用细节让 “妈妈亲手做” 变得可感，说服力强多了。

实战下来，文心一言和豆包各有侧重：文心一言在细腻度上更胜一筹，适合需要情感共鸣的场景；豆包的节奏感更好，短视频和社交平台文案更出彩。

📌 隐藏加分项：对 “中文梗” 的理解能力

写中文文案难免会用到流行语、谐音梗或者地方俗语，这能看出工具对中文的鲜活度把握。

测试 prompt：“用最近流行的‘躺平但又没完全躺平’这个梗，写一段关于职场人的文案”。

Claude 直接懵了，写：“职场中，有些人选择躺平，有些人则努力工作。而‘躺平但又没完全躺平’，是一种中间状态。” 完全没 get 到梗的精髓。

豆包的版本：“早上闹钟响了三遍才起来，算躺平；但到了公司，该做的报表没耽误，算没完全躺平。午休时刷手机刷到昏天黑地，算躺平；领导临时加任务，骂骂咧咧还是做完了，算没完全躺平。当代职场人，就像卡在沙发缝里的遥控器，想彻底不动，又怕错过重要的频道。” 不仅用了梗，还延伸出了具体场景，活学活用的能力很强。

文心一言也不错：“开会时说‘随便，我没意见’，转头在群里跟同事吐槽方案漏洞，这叫躺平但又没完全躺平。下班到点就走，但手机从不关静音，老板的消息秒回，这也叫躺平但又没完全躺平。咱们打工人的生存智慧，全在这‘没完全’里了。” 对梗的理解很到位，还带点自嘲的幽默。