聊起 AI 写剧本这事儿，现在圈内讨论得挺热闹。有人说它效率高，分分钟能出几幕戏；也有人吐槽看 AI 写的东西像拆盲盒，逻辑时不时就 “翻车”。到底 AI 的故事构建能力靠谱不？我拿市面上主流的几个大模型做了实测，从侦探片、爱情剧到科幻题材都试了个遍，发现的问题还真不少。
🕵️♂️ 逻辑硬伤最常见：时间线和因果关系容易 “打结”
说真的，AI 写剧本最让人头疼的就是逻辑漏洞。我让 GPT-4 写过一个密室杀人案剧本，前两幕铺垫得还行，侦探发现死者手里攥着半张撕碎的火车票，暗示凶手可能是异地作案。结果到第三幕揭秘时，AI 突然说凶手是死者的室友，案发当晚一直没出门。那火车票怎么解释？它压根没提，就像忘了这回事。后来追问，它才补了句 “那是凶手故意放的障眼法”，但前面没任何铺垫，纯粹是圆不回来硬圆。
Claude 在这方面稍好点，但也有翻车的时候。试写家庭伦理剧，妻子发现丈夫藏了张银行卡，怀疑有外遇。后面剧情里，这张卡被解释成丈夫给母亲治病的钱，按理说妻子知道后应该理解，结果 AI 让她突然提出离婚，理由还是 “你有事瞒着我”。这情绪转变太突兀了，人物动机根本立不住。
更有意思的是文心一言写的科幻剧本，设定在 2077 年人类能瞬移，但有个规则是 “不能携带活体生物”。中间有段剧情，主角把宠物猫瞬移到了火星基地，后面却完全没解释这个 bug。我截图标出来问它，它才慌忙改设定，说 “最新技术突破了活体限制”，这种临时加补丁的操作，在专业编剧眼里简直是大忌。
🎭 角色人设像 “变色龙”：前后性格跳脱是常态
角色塑造这块，AI 的表现更不稳定。我让几个模型都写同一个女主角 —— 一个内向的图书管理员，设定里说她 “害怕社交，说话总是小声”。结果呢？
GPT-4 写她在第三幕突然主动上台演讲，还跟台下观众热情互动，完了加句 “她其实一直渴望被关注”。这哪是内向，分明是人格分裂。Claude 稍微收敛点，但也让她在拒绝男主邀约时说 “我这人就喜欢独来独往”，转头下一幕就跟陌生邻居聊了半小时家常，理由是 “她今天心情好”。
最离谱的是通义千问，给女主角设定了 “恐高”，后面剧情里却让她为了追凶手爬上 20 层楼的天台，连个心理建设都没有。我倒回去看设定，它自己写的 “站在二楼阳台都会腿软”，这前后反差也太夸张了。
不是说 AI 完全写不好人设，只是它很难像人类编剧那样，让角色的每一个行为都符合底层逻辑。有时候你盯着它改，它能稳住几幕，稍微一放松，人设就飞了。就像有个编剧朋友说的，“AI 写的角色像没装 GPS，走着走着就偏航”。
📈 情节推进靠 “巧合”：过度依赖套路还爱 “跳步”
写剧本讲究 “意料之外，情理之中”，AI 在这方面还差得远。我测试时发现，它推进剧情特别爱用两种方式：要么全是老套路，要么靠强行巧合。
让它写爱情剧，十有八九是 “女主摔进男主怀里”“两人同时伸手拿同一本书”，这些 20 年前的梗翻来覆去用。想让它玩点新的，比如写个 “社恐程序员和街头艺人的爱情”，结果它还是绕回 “下雨天共撑一把伞” 的老路子，只是把场景换了下。
更麻烦的是情节跳步。有个 AI 写的职场剧，前一幕主角还在为项目失败被老板骂，下一幕直接升职加薪，中间没任何转折。问它怎么回事，它说 “因为主角熬夜改好了方案”，但这段关键剧情居然没写，就像剪辑时丢了一整段素材。
不过也有偶尔让人眼前一亮的时候。用 GPT-4 写悬疑剧，它设计了个 “凶手是死者的第二人格” 的反转，虽然不算新鲜，但逻辑能自洽。可惜这种情况太少，十个剧本里能有一个不跳步就不错了。
🧠 长剧情把控不住：短篇还行，长篇就 “放飞自我”
测试不同长度的剧本时，发现 AI 的表现很不均衡。写个 10 分钟的短剧，比如咖啡馆里的一次偶遇，它往往能把故事讲完整，逻辑也相对顺畅。但只要篇幅拉长，比如写三幕剧或者连续剧大纲，就容易出问题。
我让 Claude 写一个 6 集的悬疑剧大纲，前两集铺垫得挺好，埋下三个伏笔。到第三集就开始乱了，其中一个伏笔被完全遗忘，另一个被强行解释成 “无关紧要的巧合”。最绝的是第六集揭秘，凶手居然是第一集里只露过一面的路人甲，前面没任何铺垫，纯粹是为了反转而反转。
这可能跟 AI 的 “记忆” 有关。它处理长文本时，对前面设定的细节会逐渐模糊。就像人记东西，短时间能记住，时间一长就漏了。有次我故意在第 10 幕提第 3 幕出现的道具，AI 直接问 “这个东西之前提到过吗？”，可见它的长剧情把控能力确实有限。
💡 辅助创作比独立写稿靠谱：人类还得掌方向盘
虽然毛病不少，但 AI 也不是完全没用。现在很多编剧朋友都把它当 “灵感工具” 用。比如卡文的时候，让 AI 出几个情节方向；或者想不出角色对话，让它先写几版参考。
我测试时发现，给 AI 足够详细的设定，它表现会好很多。比如先把人物小传、核心冲突、关键情节节点都列清楚，再让它写具体内容，逻辑漏洞会减少 60% 以上。有个影视公司的朋友说，他们现在的流程是 “人类搭骨架，AI 填血肉，最后人类再改”，效率确实比以前高。
但想让 AI 独立完成一个能直接拍的剧本，目前来看还不现实。它就像个刚入行的助理，能帮你处理杂活，但关键决策还得靠人。毕竟剧本不只是堆情节，还得有情感共鸣、社会洞察，这些 AI 暂时还学不会。
🚀 未来能追上人类吗？难，但会越来越好用
测了这么多，感觉 AI 写剧本的逻辑问题，本质上是它 “理解” 不了故事的深层逻辑。人类写剧本时，会考虑 “这个情节对主题有什么用”“这个角色的行为符合现实吗”，而 AI 更多是在统计数据里找规律，把常见的桥段拼在一起。
不过进步也确实快。对比去年和今年的模型，现在的 AI 处理逻辑漏洞的能力已经强了不少。比如 GPT-4 比 GPT-3.5 在情节连贯性上能好 30% 左右，至少不会出现 “死人突然站起来说话” 这种低级错误。
或许再过几年，AI 能写出逻辑严密的剧本，但那时候人类编剧可能又在玩更高级的东西了。毕竟故事的核心是 “人”，只要人性还在变，人类对故事的理解就永远有 AI 追不上的地方。
总的来说，现在的 AI 写剧本，逻辑上漏洞不少，但作为辅助工具已经挺好用。要是你想完全靠它出成品，那得做好天天 “救火” 的准备。真要论靠谱，还是得人来掌舵，AI 当个帮手就好。
【该文章由diwuai.com
第五 ai 创作，第五 AI - 高质量公众号、头条号等自媒体文章创作平台 | 降 AI 味 + AI 检测 + 全网热搜爆文库🔗立即免费注册 开始体验工具箱 - 朱雀 AI 味降低到 0%- 降 AI 去 AI 味】
