AI 排版这东西，现在用的人越来越多。有人觉得方便，能省不少事；可也有人犯嘀咕，这玩意儿会不会让自己的文章变得千篇一律，没了自己的特色？
🤔 AI 排版真的会吞掉文章个性吗？
其实吧，AI 排版本身只是个工具。它就像一把剪刀，有人能用它剪出独一无二的窗花，有人剪出来的就跟批量生产的似的。关键不在工具，在怎么用。
AI 排版的核心是效率。它能根据文章类型、字数自动调整字体、段落间距、标题样式这些。比如写一篇科技类文章，它可能会默认用偏理性的字体和紧凑的排版；写散文，可能就会选更飘逸的字体，行距也放得宽一些。这些基础设置确实有套路，但个性从来不是单靠排版样式撑起来的。
文章的个性更多藏在内容里。你的观点够不够犀利？案例够不够独特？表达有没有自己的口头禅？这些东西 AI 可替你做不了主。要是自己写的内容本来就没什么特色，就算不用 AI 排版，也很难让人记住。
当然了，要是完全依赖 AI 的默认模板，不做任何调整，那文章看起来相似是难免的。就像大家都用同一款 PPT 模板，不改配色、不换图标，做出来的东西能不一样吗？
🛠️ 避免模板同质化，从选对工具开始
不是所有 AI 排版工具都一个德性。有的工具模板库虽全，但自定义空间小；有的则更侧重让用户自己折腾。想避免跟别人撞车，第一步就得挑那些支持深度自定义的工具。
怎么判断工具好不好用？看它能不能让你改细节。比如字体，不光能换类型，还能调字重、字间距；段落设置里，首行缩进、段前段后距能不能精确到像素；甚至能不能自己上传小图标、分隔线这些装饰元素。能改的地方越多，你发挥的空间就越大。
现在有些工具还带 “风格迁移” 功能。你可以把自己以前手动排得好的文章上传进去，让 AI 学习你的排版习惯。下次它排版时，就会带上你的 “影子”。这种功能用好了，既能省时间，又能保住自己的风格。
别迷信 “一键排版”。再好的 AI 也猜不透你每篇文章的小心思。比如某篇文章里有个你特别想强调的观点，AI 可能按常规把它放在段落中间，但你其实想让它单独成行，加个边框突出一下。这种时候，就得自己动手调。
✨ 给模板 “加料”，注入自己的专属符号
模板是死的，人是活的。就算用了现成的模板，也能通过加 “私货” 让它变得不一样。
可以固定一些自己的 “标志性元素”。比如每次在文章开头加一句自己的专属 Slogan，用特定的符号包裹；或者在段落之间插入自己设计的小图案，哪怕是个简单的线条组合也行。这些东西 AI 模板里没有，加进去就成了你的独家印记。
排版风格要跟着内容走，而不是让内容迁就排版。比如你写的文章经常带点调侃的语气，那就可以在排版时故意打破一些常规。标题不用那么规整，偶尔加个括号备注点俏皮话；重点内容不用加粗，改用颜色稍微突出一下，反而显得更特别。
引用格式也能做出个性。别人引用名人名言可能就加个引号，你可以给引用部分加个底色，再配上自己手绘的小头像；或者把引用内容的字体改成手写体，一下子就和别人拉开差距了。
🔄 定期 “换血”，不让模板成枷锁
就算找到了适合自己的排版方式，也不能一直用到底。用久了，读者会审美疲劳，自己也容易陷入固定思维。
可以设定一个周期，比如每季度研究一次新的排版趋势。看看行业里做得好的账号最近在用什么新花样，不是照搬，而是琢磨他们的思路。比如有人在长文中穿插短卡片，把关键数据单独列出来，你可以学着用，但卡片的颜色、形状按自己的风格改。
偶尔试试 “反套路” 排版。平时习惯了左对齐，某天突然全篇用右对齐；看惯了黑色字体，换个低饱和度的彩色试试。这种小变动不用太大，却能让读者感觉到你的用心，也能打破模板带来的僵化感。
多存几个 “备用模板”。别吊死在一个模板上，针对不同类型的文章准备 2 - 3 套基础框架。写干货文用一套偏严谨的，写故事文用一套偏灵动的，换着用，同质化的概率自然就低了。
🧠 核心：排版是服务，个性是内核
说到底，排版再花哨，也只是为了让内容更好地被读者接受。要是为了追求 “不一样” 而把排版搞得乱七八糟，读者看着费劲，那反而本末倒置了。
真正的个性，是内容和形式的统一。你的文字风格犀利，排版就别太花哨，干净利落更能凸显锐气；你的文字温柔细腻，排版就多用柔和的元素，相互呼应才更打动人。
AI 排版能帮你解决 80% 的基础工作，但剩下的 20% 必须自己动手。那 20% 才是决定文章有没有灵魂的关键。就像做菜，AI 能帮你把菜切好、调好味，但最后那把火怎么烧，放多少自己秘制的调料，还得靠自己。
别害怕 AI 排版会夺走你的个性。它更像是个助手，帮你处理杂事，让你有更多精力去打磨内容。只要别偷懒，多琢磨、多调整，就算用 AI，也能排出让人一眼记住的文章。
