🔥 为什么现在都在纠结公众号排版的 “AI 味”？
打开后台经常收到粉丝私信，问我怎么让公众号排版看起来不像机器做的。这问题确实戳中痛点 —— 现在读者对 AI 生成内容越来越敏感，排版如果太规整、太 “标准”，反而会被质疑不够用心。
我自己有次用某编辑器的自动排版功能发了篇推文，评论区有人说 “一看就是 AI 排的，连配图位置都透着模板感”。那之后就开始留意不同工具的 “人工感” 表现，毕竟公众号的核心还是人和人的连接，排版太像机器产物，读者很容易划走。
测了十几款工具后发现，真正能做到 “AI 味” 轻的，不是功能多全，而是能不能在自动化和个性化之间找到平衡。有的工具模板多到让人选择困难，排出来却千篇一律；有的看似简单，却能藏住机器的痕迹，这点很有意思。
📝 135 编辑器：模板王者的 “去 AI 化” 短板
用 135 编辑器快五年了，它的模板库说是行业第一没人反对。但正因为模板太丰富，反而容易陷入 “AI 陷阱”—— 很多人直接套用整套模板，标题、配图、分割线全按预设来，排出来的文章像流水线产品。
最近它推的 “智能排版” 功能试过几次，说是能根据内容自动调整版式。实际用下来，段落间距、字体大小确实会优化，但总给人一种 “过度规整” 的感觉。比如每段开头必空两格，小标题必加粗加底色，这种刻板印象正是 “AI 味” 的来源。
不过 135 有个优点，模板拆解很细。如果你愿意花时间，把不同模板的标题栏、引文框拆开重组，再手动调整行距（别用默认的 1.5 倍，试试 1.3 或 1.7），能大幅降低机械感。但这需要一定排版基础，对新手不太友好。
🛠️ 壹伴：微信生态里的 “隐形助手”
壹伴作为微信插件，最大优势是和公众号后台无缝衔接。它的 AI 排版功能藏得很 “深”，不像其他工具那么张扬，这点反而减少了 “机器介入” 的感觉。
试排过一篇美食推文，它的 “场景推荐” 功能会根据内容类型给建议，比如插入食材卡片、步骤条。但不会强制你用，只是在右侧栏悄悄显示。这种 “点到为止” 的推荐方式，比直接跳出 “AI 已为你完成排版” 要自然得多。
壹伴的字体适配做得很贴心，默认推荐的字体组合（比如标题用思源黑体，正文用微软雅黑）不会出错，但又保留手动调整空间。不像某工具，选了 “文艺风” 就强制用宋体，想换都换不了，典型的 AI 式霸道。
📰 新榜编辑器：数据驱动的 “反套路” 尝试
新榜编辑器最特别的是加入了 “爆款元素分析”，会告诉你同类 10 万 + 推文常用的排版结构。但它聪明在不直接复制，而是提取规律后让你自己组合。
比如测育儿类文章时，它提示 “80% 爆款用了橙色标题 + 圆角卡片”，但不会直接生成这样的模板，而是把橙色系色卡和各种圆角样式放在素材区。这种 “给原料不给成品” 的方式，逼着你动脑子组合，自然减少 AI 痕迹。
它的 “智能配图” 功能值得一提，推荐的图片不会是那种一眼假的免版权图库图，反而会混进一些带点瑕疵的生活化照片（比如有点歪的静物照）。这种不完美感，恰恰是减少 AI 味的关键。
🎨 Canva：设计工具的 “排版软肋”
Canva 的设计能力毋庸置疑，但用它排公众号文章，总觉得有点 “用力过猛”。它的模板设计感太强，各种渐变、阴影、几何元素堆砌，反而显得刻意 —— 就像 AI 理解的 “好看”，是元素越多越好。
试过用 Canva 排一篇读书笔记，自动生成的版式里，每段话都加了不同形状的文本框，配图还带动态模糊效果。看起来很精致，但读者反馈 “注意力全被排版吸引了，没心思看内容”。这其实是另一种形式的 AI 味：过度设计。
不过 Canva 的自定义尺寸功能很实用，手动调整成公众号适配的宽度后，再删掉一半装饰元素，效果会好很多。适合本身有设计感的账号，纯文字号用它容易弄巧成拙。
✂️ 秀米：极简主义的 “人工感” 优势
秀米的界面一直走极简风，这反而成了它减少 AI 味的秘密武器。它的模板数量不算多，但每个都留了很大修改空间，不像其他工具把细节全定死。
最喜欢它的 “组件组合” 功能，比如把一个标题框拆成文字层、背景层、装饰层，每层都能单独调整。上次排活动推文，把标题背景透明度调低到 80%，再手动拖偏 2 像素，那种 “不精确” 的感觉，读者根本看不出是 AI 辅助做的。
秀米的行距默认值很特别，不是整数，而是 1.42、1.67 这种带小数的数值。据说开发团队专门测过，这种非标准行距更接近人手调的感觉。这点细节，比很多标榜 “智能” 的工具更懂怎么藏住 AI 痕迹。
📊 五款工具 “AI 味” 横向对比
| 工具 | 模板灵活性 | 个性化程度 | 操作自然度 | 品牌适配性 |
|---|---|---|---|---|
| 135 编辑器 | ★★★★☆ | ★★☆☆☆ | ★★★☆☆ | ★★★☆☆ |
| 壹伴 | ★★★☆☆ | ★★★★☆ | ★★★★★ | ★★★★☆ |
| 新榜编辑器 | ★★★☆☆ | ★★★★☆ | ★★☆☆☆ | ★★★★★ |
| Canva | ★★★★★ | ★★☆☆☆ | ★★☆☆☆ | ★★☆☆☆ |
| 秀米 | ★★☆☆☆ | ★★★★★ | ★★★☆☆ | ★★★☆☆ |
从实际使用看，壹伴和秀米的 “AI 味” 最轻，前者胜在和微信生态的融合度，后者强在细节的人工感设计。如果是企业号追求品牌一致性，新榜编辑器的数据驱动模式更合适；个人号想快速出片又不想太机械，壹伴的轻量化辅助最实用。
💡 避免 “AI 味” 的三个实操技巧
不管用什么工具，这几个小窍门能帮你藏住机器痕迹。首先是打破对称，标题别居中放，向左偏 1-2 个字符位置；其次是故意留 “小瑕疵”，比如某张配图的边框粗细和其他不一样；最后是手动调整行距，同篇文章里用 1.4 和 1.6 两种行距交替，模拟人排版时的随意感。
还有个冷知识，读者对字体的敏感度远超想象。少用系统自带的 “微软雅黑”，换成 “思源黑体” 或 “站酷文艺体”，哪怕排版简单，也会显得更有 “人味儿”。这些细节，比任何 AI 功能都更能提升真实感。
说到底，AI 排版工具只是辅助，真正决定 “AI 味” 的还是使用者的审美和用心程度。选对工具能省时间，但别指望机器替你思考 —— 毕竟公众号的读者，终究是在和人交流。
【该文章由diwuai.com第五 ai 创作，第五 AI - 高质量公众号、头条号等自媒体文章创作平台 | 降 AI 味 + AI 检测 + 全网热搜爆文库
🔗立即免费注册 开始体验工具箱 - 朱雀 AI 味降低到 0%- 降 AI 去 AI 味】
🔗立即免费注册 开始体验工具箱 - 朱雀 AI 味降低到 0%- 降 AI 去 AI 味】
