🚀 AI 排版的优点：效率与标准化的代名词
p3-flow-imagex-sign.byteimg.com
AI 排版最让人惊艳的就是处理速度。不管是几十页的宣传册，还是上百条的电商商品详情页，只要设定好基础规则，AI 几分钟就能搞定。之前公司做季度产品手册，200 多页的内容，AI 排版工具导入文字和图片后，自动分栏、对齐、调整字体大小，不到 10 分钟就出了第一版。换成人手排，两个设计师加班加点也得两天。
批量处理能力也是 AI 的强项。做新媒体运营的都知道，每天要发十几条短视频文案排版，AI 能记住你常用的字体、行距、封面模板，导入素材后一键生成，格式统一得像复制粘贴。上个月帮客户做小红书矩阵内容，30 个账号的日常排版全靠 AI，节省了至少 3 个人力。
成本控制这块，AI 排版能省不少钱。中小型公司没必要专门请全职排版师，每月花几十块钱用 AI 工具，基础排版需求全满足。有个朋友开设计工作室，接小订单时就用 AI 先出初稿，客户确认后再微调，利润直接多了两成。
还有个隐藏优势是学习门槛低。不用学复杂的设计软件，对着教程操作 10 分钟，新手也能排出像模像样的内容。我表妹刚毕业做行政，用 AI 排公司年会流程表，领导还以为她专门学过排版。
⚠️ AI 排版的缺点：创意和灵活度是硬伤
AI 排版的模板化太严重。你用过几个工具就会发现，不管换多少关键词，出来的版式总逃不出那几种框架。上次帮一个独立品牌做包装设计，AI 生成的方案里，logo 位置不是左上角就是正中间，想让它把 slogan 斜着排都做不到，最后还是得人工改。
复杂场景的处理能力几乎为零。遇到图文穿插特别密集的内容，比如学术论文里的公式、图表和文字混排，AI 经常把元素叠在一起，或者行距忽大忽小。有次排一本食谱，步骤图和食材列表需要交替排列，AI 排出来的版面条理混乱，最后花了半天时间手动调整。
细节把控完全不如人。AI 识别图片边缘经常出错，圆角矩形的图片会被裁成直角；中英文混排时，标点符号经常跑到文字前面；甚至有时候会把 “的”“得”“地” 用错位置。这些小问题虽然不致命，但改起来特别费时间。
风格统一性容易翻车。如果中间换了一批素材，比如突然加入几张色调偏暗的图片，AI 不会主动调整整体配色，前面排好的亮色版式和后面的内容会显得格格不入。上个月做活动海报系列，中途换了产品图，AI 排出来的第二版和第一版风格差太远，客户还以为我们换了设计师。
✍️ 人工排版的优点：创意和细节的天花板
人工排版最牛的是创意自由度。设计师能根据内容调性玩出花来，把文字拆成图形，用图片做背景肌理，甚至把标点符号变成装饰元素。之前见过一个音乐节海报，设计师把乐队名字拆成音符形状，排版本身就成了亮点，这事儿 AI 再进化十年也做不到。
细节处理能做到像素级精准。图片裁切线差 1 毫米都能看出来，文字行距精确到 0.5 磅，甚至能根据阅读节奏调整段落长短。印刷行业的老法师排书籍时，会特意把最后一页的标点符号调整位置，避免单独成行，这种强迫症级别的细节，AI 根本意识不到。
风格适配性极强。给儿童读物排版，会用圆润的字体和活泼的行距；给金融报告排版，就用严谨的宋体和紧凑的布局。人能读懂内容背后的情绪，然后用排版语言呼应。上次帮一家临终关怀机构做宣传册，设计师特意放大了 “温暖”“陪伴” 这些词的字号，行距调得特别宽松，让人看了心里舒服。
紧急调整特别灵活。客户突然说要加个二维码，人工排版能在不破坏整体结构的前提下，找个最不显眼的角落塞进去；发现某个数据错了，改完文字后顺手就能把周围元素微调对齐。这种随机应变的能力，AI 得靠无数次参数调整才能勉强做到。
⏳ 人工排版的缺点：效率和成本是绕不开的坎
速度慢到让人着急。简单的单页海报，熟练设计师也要半小时；如果是几十页的画册，改个两三版就得花上几天。有次客户临时要改活动日期，距离印刷截止只剩两小时，三个设计师轮流改，最后还是差点误了工期。
成本高得让中小企业肉疼。一线城市资深排版师月薪至少 8000 起，复杂项目还要按版面收费，一页 A4 纸的排版费从 50 到 200 块不等。创业公司做品牌手册，光排版费就可能占掉小半个营销预算。
批量处理时容易出错。人毕竟会累，排到第 50 页的时候，可能就会忘了前面设定的行距标准；连续处理相似内容，注意力不集中就会把图片放反。之前帮电商客户排 100 个产品详情页，最后发现有 7 个页面的价格标签位置不对，全是因为后期注意力不集中。
沟通成本特别高。客户说 “要高级一点”，设计师得猜是极简风还是复古风；说 “排版活泼点”，可能要改三五版才能摸到客户的脉。有时候改到第 8 版，客户突然说 “还是第一版好”，这种反复能把人逼疯，AI 至少不会因为理解偏差浪费时间。
🎯 该选 AI 还是人工？看场景下菜碟
简单重复的排版交给 AI 准没错。比如公众号日常推文、电商商品列表、企业通知函这类内容，格式固定、创意要求低，AI 排出来的效果和人工差别不大，还能节省 80% 的时间。我认识的一个自媒体团队，用 AI 排日常内容，把设计师解放出来专门做封面图，内容更新频率直接翻倍。
需要创意背书的场景必须上人工。品牌 logo 设计、活动主视觉、书籍装帧这类排版，直接关系到品牌调性，差一点意思都不行。奢侈品的宣传册为什么那么贵？就是因为每个文字的位置、每个色块的大小都是设计师反复推敲的结果，这种活儿 AI 接不住。
折中方案也很实用：AI 出初稿，人工做优化。先让 AI 把基础框架搭起来，文字段落分好，图片大致排好位置，然后设计师重点调整细节和创意部分。我现在排公众号长文都这么干，原本两小时的活儿，40 分钟就能搞定，还能保证风格独特性。
预算紧张的话，把钱花在刀刃上。核心视觉物料比如官网首页、产品包装，咬牙请人做；次要内容比如员工手册、内部通知，全用 AI 搞定。有个初创公司就是这么操作的，把省下的钱投在主视觉设计上，品牌质感一点没打折扣。
📊 决策清单：30 秒判断该用哪种方式
先看内容量级。超过 50 页的文档，或者每天需要更新 10 条以上的内容，优先选 AI，不然光是排版就能耗死团队。低于 10 页的精品内容，直接上人工，效果差太多。
再看创意权重。打开你的需求文档，看看 “好看”“有特色”“有设计感” 这类词出现几次。出现 3 次以上，必须人工；1 - 2 次，可以 AI + 人工；一次没有，全用 AI。
最后算时间成本。如果明天就要用，AI 是唯一选择；如果有 3 天以上的缓冲期，不妨考虑人工。上次有个客户要做周年庆海报，提前一周下单，设计师出了 5 版方案，最后选的那个创意，AI 根本想不到。
排版这事儿，没有绝对的好坏，只有合不合适。AI 能帮你解决 80% 的基础问题，但那决定成败的 20%，还得靠人来把握。知道什么时候该交给机器，什么时候该自己动手，排版效率自然就上去了。
