免费 AIGC 工具真的有效吗？实测结果揭晓

🔍 免费 AIGC 工具真的有效吗？实测结果揭晓

最近几年，AIGC 工具像雨后春笋一样冒出来，好多平台都打着「免费」旗号吸引用户。但免费的东西到底好不好用？能不能真正帮上忙？我花了一个多月时间，把市面上主流的免费 AIGC 工具都测了个遍，今天就把真实体验分享给大家。

📝 文本生成：免费版够用吗？

先来说说文本生成工具。我测试了 ChatGPT 免费版、豆包、通义千问这几个热门工具。从基础功能来看，写个朋友圈文案、工作日报这些简单任务，它们都能完成。比如让豆包生成一条「周末露营」的朋友圈，它很快就能给出带表情符号的活泼文案。

不过遇到复杂需求，免费版就有点力不从心了。我让 ChatGPT 写一篇 2000 字的行业分析报告，结果前半部分还挺有条理，后半部分就开始重复，数据也不够具体。后来发现，免费版的上下文理解能力有限，超过 5 轮对话后，它就容易「失忆」。

通义千问在中文语境下表现不错，写古风诗词有模有样，但涉及专业领域，比如法律条文解读，就明显不如付费版准确。豆包的优势是多模态交互，能一边聊天一边生成图片，适合做短视频脚本，但长文生成的逻辑连贯性还有待提高。

🎨 图像生成：免费与付费差距有多大？

图像生成工具我测了 DALL-E 3、Midjourney 免费试用版和即梦 AI。DALL-E 3 的免费额度是每月 50 张，生成的图片细节很丰富，比如输入「穿着汉服的猫咪在竹林里弹琴」，它能把猫咪的毛发、竹子的纹理都画出来。但免费版不支持高清下载，商用还得额外付费。

Midjourney 的免费试用版只能生成低分辨率图片，而且每次生成的图片数量有限。我试过生成一张「未来城市」的海报，免费版出来的效果有点模糊，建筑的光影效果也不够立体。升级到付费版后，画质和细节提升明显，但对个人用户来说，每月 10 美元的费用还是有点高。

即梦 AI 每天赠送 60 - 100 积分，生成一张图大概消耗 10 积分，适合日常玩玩。它的优势是风格多样，能生成二次元、赛博朋克等多种风格的图片，但复杂场景的构图容易失衡，比如生成「在宇宙飞船里开派对」的图片，人物和背景的比例就不太协调。

💻 代码辅助：免费工具能替代程序员吗？

代码辅助工具我选了 GitHub Copilot 免费版和 DeepSeek。GitHub Copilot 免费版能自动补全代码，写个简单的函数、循环语句没问题。我试过让它帮忙写一个 Python 的数据爬虫，它能快速生成基本框架，但遇到反爬机制就有点懵，还得自己手动调整。

DeepSeek 在逻辑推理方面表现不错，比如解决数学问题、优化算法，它能详细展示推理过程。我让它帮忙优化一个排序算法，它不仅给出了优化后的代码，还解释了时间复杂度的变化。不过免费版的代码生成速度较慢，复杂项目可能会卡顿。

总的来说，免费的代码辅助工具适合新手入门和简单项目，但涉及核心业务逻辑，还是得靠程序员自己。

🌈 多模态工具：一站式解决创作需求？

现在好多 AIGC 工具都在往多模态方向发展，我测试了秒创和智谱清言。秒创支持图文音视一体化生成，写文章、做海报、剪视频都能在一个平台完成。我用它生成了一个产品宣传视频，输入文案后，它自动匹配了相关图片和背景音乐，10 分钟就生成了一个 1 分钟的视频，虽然剪辑效果比不上专业软件，但对非专业人士来说已经够用了。

智谱清言集成了文字、图片、视频生成与对话功能，覆盖 300 + 学科知识图谱。我试过让它生成一个「人工智能在教育领域的应用」的 PPT，它不仅给出了内容框架，还插入了相关的图片和数据图表，节省了不少时间。不过免费版的视频生成时长有限，超过 30 秒就得付费。