我最近上手了 ChesswithAI 这款产品，作为一个跟棋类 AI 打交道多年的人，今天就跟大家掏心窝子聊聊 —— 它到底适不适合专业棋手用。
? 先看这个分级 AI 引擎，真能满足专业级训练？
专业棋手练棋，最怕 AI 要么太菜没挑战性，要么强到没边儿根本没法练。ChesswithAI 宣传的分级引擎，我特意测试了从入门到大师级的 10 个等级。
不得不说，中间几个等级的棋力调校确实有点东西。比如业余 5 段到专业初段这个区间，AI 的中局计算、战术组合跟真人棋手的风格很像，不会像某些软件那样走极端 —— 要么一味猛攻要么龟缩防守。
但到了顶级大师级，问题就暴露了。它的开局库虽然覆盖了主流变例，但在一些冷僻的古典开局应对上，明显不如 Stockfish 这类专业引擎精准。有一次我走了个阿拉宾反击变例，它居然在第 12 步就出现了明显的计算偏差。
最让我惊喜的是它的赛后复盘功能。不只是简单标错漏，还会分析你每一步的思考时间、战术意图，甚至能模拟出 “如果当时走另一步，AI 会怎么应对”。这点对专业棋手打磨思路确实有用。
专业棋手练棋，最怕 AI 要么太菜没挑战性，要么强到没边儿根本没法练。ChesswithAI 宣传的分级引擎，我特意测试了从入门到大师级的 10 个等级。
不得不说，中间几个等级的棋力调校确实有点东西。比如业余 5 段到专业初段这个区间，AI 的中局计算、战术组合跟真人棋手的风格很像，不会像某些软件那样走极端 —— 要么一味猛攻要么龟缩防守。
但到了顶级大师级，问题就暴露了。它的开局库虽然覆盖了主流变例，但在一些冷僻的古典开局应对上，明显不如 Stockfish 这类专业引擎精准。有一次我走了个阿拉宾反击变例，它居然在第 12 步就出现了明显的计算偏差。
最让我惊喜的是它的赛后复盘功能。不只是简单标错漏，还会分析你每一步的思考时间、战术意图，甚至能模拟出 “如果当时走另一步，AI 会怎么应对”。这点对专业棋手打磨思路确实有用。
? 高精度机械臂，是加分项还是鸡肋？
说实话，刚看到机械臂的时候我是持怀疑态度的。专业棋手对落子手感、棋盘反馈很敏感，电子设备弄不好就破坏节奏。
实际用下来，这机械臂的精度确实能打。毫米级的定位误差，落子力度也能调，重落子时棋子碰撞的声音跟真实棋盘几乎没差。我特意试了试马的 “跳” 步，它能精准落在交叉点上，不会像有些机械臂那样蹭到旁边的子。
但问题也来了 ——延迟。哪怕是最快模式，从指令输入到机械臂落子还是有 0.8 秒左右的延迟。对业余玩家可能不算啥，但专业棋手在快棋训练时，这种延迟足以打乱思考节奏。
还有一点，棋盘材质用的是复合木板，虽然手感不错，但长时间使用后，机械臂经常落子的位置会出现细微划痕。对于讲究棋具质感的专业棋手来说，这点可能不太友好。
说实话，刚看到机械臂的时候我是持怀疑态度的。专业棋手对落子手感、棋盘反馈很敏感，电子设备弄不好就破坏节奏。
实际用下来，这机械臂的精度确实能打。毫米级的定位误差，落子力度也能调，重落子时棋子碰撞的声音跟真实棋盘几乎没差。我特意试了试马的 “跳” 步，它能精准落在交叉点上，不会像有些机械臂那样蹭到旁边的子。
但问题也来了 ——延迟。哪怕是最快模式，从指令输入到机械臂落子还是有 0.8 秒左右的延迟。对业余玩家可能不算啥，但专业棋手在快棋训练时，这种延迟足以打乱思考节奏。
还有一点，棋盘材质用的是复合木板，虽然手感不错，但长时间使用后，机械臂经常落子的位置会出现细微划痕。对于讲究棋具质感的专业棋手来说，这点可能不太友好。
? 专业棋手最在意的细节，它能搞定吗？
咱们专业棋手练棋，细节决定价值。我挑了几个关键点测试：
第一，多语言棋谱导出。它支持 PGN、FEN 格式导出，这点没问题，但居然不支持中文注释嵌入。有时候想在棋谱里标中文注解，还得导到其他软件里二次编辑，挺麻烦的。
第二，自定义开局训练。这功能做得还行，能导入自己的开局库让 AI 针对性训练。但库的容量有限制，超过 5000 局就会卡顿，对需要大量复盘经典对局的专业棋手来说不够用。
第三，长时间对战稳定性。我特意进行了一场 6 小时的慢棋测试，前 4 小时没问题，后面就开始出现偶尔的计算停滞，大概持续 2-3 秒。这种小故障在正式训练中很影响状态。
咱们专业棋手练棋，细节决定价值。我挑了几个关键点测试：
第一，多语言棋谱导出。它支持 PGN、FEN 格式导出，这点没问题，但居然不支持中文注释嵌入。有时候想在棋谱里标中文注解，还得导到其他软件里二次编辑，挺麻烦的。
第二，自定义开局训练。这功能做得还行，能导入自己的开局库让 AI 针对性训练。但库的容量有限制，超过 5000 局就会卡顿，对需要大量复盘经典对局的专业棋手来说不够用。
第三，长时间对战稳定性。我特意进行了一场 6 小时的慢棋测试，前 4 小时没问题，后面就开始出现偶尔的计算停滞，大概持续 2-3 秒。这种小故障在正式训练中很影响状态。
? 对比同类产品，它的核心竞争力在哪？
市面上棋类 AI 不少，ChesswithAI 的差异化其实很明显：
跟纯软件类的 Stockfish 比，它的实体棋盘 + 机械臂组合确实带来了更真实的对弈感。专业棋手平时比赛都是用实体棋盘，用这个训练能更好地保持手感。
但要是跟 AlphaZero 比，它的深度学习能力就差远了。面对一些新颖的战术组合，它的应对明显不如后者灵活。
最尴尬的是跟那些专业棋院定制系统比，它的数据深度不够。比如缺少职业赛事的海量对局数据库，没法做针对性的对手模拟训练。
市面上棋类 AI 不少，ChesswithAI 的差异化其实很明显：
跟纯软件类的 Stockfish 比，它的实体棋盘 + 机械臂组合确实带来了更真实的对弈感。专业棋手平时比赛都是用实体棋盘，用这个训练能更好地保持手感。
但要是跟 AlphaZero 比，它的深度学习能力就差远了。面对一些新颖的战术组合，它的应对明显不如后者灵活。
最尴尬的是跟那些专业棋院定制系统比，它的数据深度不够。比如缺少职业赛事的海量对局数据库，没法做针对性的对手模拟训练。
❌ 这些硬伤，专业棋手可能真忍不了
必须吐槽几个让人头疼的地方：
一是价格。专业版一年要 3999 元，比买个顶级配置的笔记本加全套专业软件还贵。对于大部分棋手来说，性价比确实不高。
二是更新频率。AI 引擎的战术库大概 3 个月才更新一次，而职业棋坛的新变化层出不穷，这更新速度根本跟不上训练需求。
三是兼容性。它没法跟 ChessBase 这类主流棋谱软件联动，意味着棋手要在两个系统间来回导数据，效率太低。
必须吐槽几个让人头疼的地方：
一是价格。专业版一年要 3999 元，比买个顶级配置的笔记本加全套专业软件还贵。对于大部分棋手来说，性价比确实不高。
二是更新频率。AI 引擎的战术库大概 3 个月才更新一次，而职业棋坛的新变化层出不穷，这更新速度根本跟不上训练需求。
三是兼容性。它没法跟 ChessBase 这类主流棋谱软件联动，意味着棋手要在两个系统间来回导数据，效率太低。
? 总结一下：到底谁适合用它？
如果你是职业棋手，以高强度训练、研究新战术为主要需求，那它可能满足不了你。专业度上比不过纯软件引擎，性价比又一般。
但要是半职业棋手，需要兼顾实体对弈手感和 AI 训练，那它的机械臂 + 分级引擎组合还是有吸引力的。特别是准备线下比赛时，用它保持落子节奏很有用。
还有一类人适合 ——棋类教练。用机械臂演示棋局比自己摆子直观多了，学生也更容易理解战术意图。
如果你是职业棋手，以高强度训练、研究新战术为主要需求，那它可能满足不了你。专业度上比不过纯软件引擎，性价比又一般。
但要是半职业棋手，需要兼顾实体对弈手感和 AI 训练，那它的机械臂 + 分级引擎组合还是有吸引力的。特别是准备线下比赛时，用它保持落子节奏很有用。
还有一类人适合 ——棋类教练。用机械臂演示棋局比自己摆子直观多了，学生也更容易理解战术意图。
总的来说，ChesswithAI 算是个有新意的产品，但离真正满足专业棋手的核心需求还有段距离。作为尝鲜或者辅助训练工具可以试试，真想靠它提升职业水平，还差点意思。
【该文章由dudu123.com嘟嘟 ai 导航整理，嘟嘟 AI 导航汇集全网优质网址资源和最新优质 AI 工具】
