在设计领域，可商用插画素材的选择一直是设计师和企业关注的焦点。随着 2025 年设计趋势的变化，Glaze 平台以其独特的优势逐渐崭露头角，与传统平台如 Shutterstock、Adobe Stock 等形成了鲜明对比。
? Glaze 平台的核心优势
Glaze 是一个专为设计师打造的免费插画素材资源库，提供丰富的插画素材，适用于各种设计项目，包括简报、PPT、网页设计等。其最大的亮点在于免费可商用，用户无需担心版权问题，只需注册并登录即可下载使用。此外，Glaze 的插画素材分类丰富，涵盖人物矢量图、3D 场景、办公、科学、旅行等多个领域，且风格一致、品质高，能够满足不同用户的需求。
? 适应 2025 年设计趋势
2025 年的设计趋势呈现出多元化和个性化的特点，如渐变、涂鸦、3D 设计、极繁主义等。Glaze 平台在这些趋势上表现出色：
- 渐变风格：Glaze 的插画素材中，渐变元素的应用越来越大胆，不仅局限于背景效果，还被用作主要设计元素，如动态徽标变化和迷人的数字体验。
- 涂鸦风格：Glaze 的涂鸦插画从随意的口音演变为精致的设计元素，将有趣的、有机绘制的插图与经过深思熟虑的布局和排版相结合，赋予品牌人性。
- 3D 设计：随着 3D 工具的普及，Glaze 提供了大量 3D 场景的插画素材，为数字和印刷项目增添了 “惊艳” 元素。
- 极繁主义：Glaze 的部分插画素材拥抱 “更多” 的力量，将颜色、纹理和字体层叠起来，创造出引人注目的视觉体验，适合想要脱颖而出的品牌。
? 传统平台的现状与挑战
传统平台如 Shutterstock 和 Adobe Stock 在 2025 年也在积极应对设计趋势的变化，但面临一些挑战。
? Shutterstock 的转型
Shutterstock 作为老牌图库平台，正在通过 AI 技术进行转型。其 2025 年的设计趋势报告强调了 “坏形式” 美学、低调转向、古魂能量等趋势。然而，Shutterstock 的素材价格相对较高，且部分功能（如 API）仅在高级版本中提供，这对于预算有限的用户来说可能不够友好。
? Adobe Stock 的集成优势
Adobe Stock 与 Adobe 软件（如 Photoshop、Illustrator）的集成是其一大优势，用户可以直接在软件中搜索和使用素材，提高了工作效率。此外，Adobe Stock 对生成式 AI 内容的支持也符合当前的设计趋势。然而，Adobe Stock 的素材价格较高，且对内容提交的要求较为严格，这可能会限制一些独立创作者的参与。
? Glaze 与传统平台的对比
| 对比维度 | Glaze | 传统平台（Shutterstock、Adobe Stock） |
|---|---|---|
| 价格 | 免费可商用，付费可购买更高分辨率的素材 | 价格较高，通常需要订阅或按次购买 |
| 素材风格 | 支持渐变、涂鸦、3D、极繁主义等多种风格，且不断更新以适应最新趋势 | 素材风格多样，但部分传统平台的更新速度较慢，可能无法及时反映最新趋势 |
| 易用性 | 界面简洁，分类清晰，用户可快速找到所需素材 | 界面复杂，搜索功能可能不够精准，需要一定的学习成本 |
| 版权问题 | 明确标注来源即可免费商用，版权清晰 | 版权条款复杂，部分素材可能存在版权纠纷 |
| 技术支持 | 提供 AI 生成和实时编辑功能，提升创作效率 | 部分平台开始支持 AI 技术，但集成度和功能不如 Glaze |
? 如何选择适合的平台
- 预算有限的用户：Glaze 是首选，其免费可商用的特点能够大大降低成本，同时满足基本的设计需求。
- 追求最新趋势的用户：Glaze 和 Shutterstock 都提供了适应 2025 年设计趋势的素材，但 Glaze 的更新速度更快，且风格更加多样化。
- 依赖 Adobe 软件的用户：Adobe Stock 的集成优势使其成为最佳选择，能够无缝衔接设计流程。
- 注重版权的用户：Glaze 的版权条款简单明了，而传统平台需要仔细阅读版权声明，避免侵权。
? 总结
2025 年的设计趋势对可商用插画素材提出了更高的要求，Glaze 平台凭借其免费可商用、丰富的素材分类、适应最新趋势的特点，成为了设计师和企业的理想选择。与传统平台相比，Glaze 在价格、易用性和版权方面具有明显优势，而传统平台则在技术集成和品牌影响力方面占据一席之地。设计师和企业应根据自身需求，灵活选择适合的平台，以创造出更具创意和竞争力的作品。
该文章由dudu123.com嘟嘟 ai 导航整理，嘟嘟 AI 导航汇集全网优质网址资源和最新优质 AI 工具。
