? 先搞清楚：两个库的出身和定位差异
做技术选型前，得先明白这俩家伙从哪儿来、要到哪儿去。Vant 是有赞团队搞出来的，从一开始就盯着移动端不放，官网明明白白写着 “轻量、可靠的移动端组件库”。他们自己做电商业务，知道移动端用户对加载速度多敏感，所以整个库的设计思路就是 “够用就好，别搞冗余”。
Element UI 呢，是饿了么团队的作品，最初是为 PC 端后台系统量身定做的。后来虽然出了 Element UI Mobile，但存在感一直不强，很多人提到它还是会先想到 PC 端那套厚重的组件。这就好比一个是专门练短跑的，一个是练举重的，你让举重的去跑百米，不是不行，但肯定不轻巧。
我前两年带过一个项目，客户端同事提了个需求：移动端页面首次加载必须控制在 3 秒内。当时有人提议用 Element UI，说团队里有人熟。我直接否了 —— 就因为它骨子里带着 PC 端的基因，哪怕只引入几个组件，打包出来的体积也下不来。最后换了 Vant，轻松达标。这就是定位差异带来的实际影响。
⚡ 体积与性能：移动端最关键的硬指标
聊移动端组件库，绕不开体积和性能。这玩意儿直接关系到用户体验，加载慢半秒，可能就少一半转化。Vant 的最新版本（v4）压缩后的体积大概在 100KB 左右，而且支持按需引入，用多少加载多少，不会给页面添额外负担。
Element UI 就不一样了，哪怕是移动端适配版本，核心包也得 200KB 往上。更麻烦的是，它的很多组件依赖了 PC 端的底层逻辑，就算你只引入一个按钮组件，可能也会悄悄带上一堆不必要的样式和方法。我见过最夸张的情况，一个页面用了 Element UI 的 5 个组件，结果打包后比整个页面的业务代码还大。
性能方面，Vant 在滚动优化、动画流畅度上明显更用心。比如列表滚动时的内存占用，Vant 比 Element UI 低 30% 左右。在低端安卓机上测试时，这种差距更明显 —— 用 Vant 的页面滑动起来基本不卡，用 Element UI 的偶尔会掉帧。对移动端来说，用户可不会管你用了什么技术，卡就是原罪。
? 组件覆盖度：哪些场景下谁更能打
组件数量不是越多越好，关键是能不能精准命中移动端需求。Vant 的组件设计特别 “懂移动端”，比如地址选择器、优惠券组件、商品卡片这些电商高频组件，拿来就能用，根本不用二次开发。它甚至连 “下拉刷新时的顶部动画” 这种细节都做了好几种预设，特别省事儿。
Element UI 的组件更偏向企业级后台，比如复杂的表格、树形控件、日期范围选择器，这些在 PC 端很有用，但在移动端要么用不上，要么得大改。比如它的表格组件，在手机上根本没法正常显示，强行适配只会丑得离谱。
不过有个例外，如果你的项目是 “移动端管理后台”，比如给商家用的简易后台，Element UI 可能更合适。但这种场景太少了，大部分时候，移动端项目选组件库，优先看它有没有为小屏幕做专属优化，而不是拿 PC 组件硬凑。
?️ 定制化与扩展性：能不能满足个性化需求
做产品的都知道，设计师总喜欢搞点 “差异化设计”，组件库能不能改很重要。Vant 的样式变量设计得很清晰，通过 CSS 变量就能轻松修改主题色、圆角、间距这些基础样式，甚至不用改源码。它还提供了 “主题定制平台”，可视化调整后直接下载配置，对非专业前端也很友好。
Element UI 的定制化就麻烦些，它的样式依赖 Less 变量，而且很多组件的结构嵌套很深，想改个按钮样式可能得写好几行覆盖代码。更头疼的是，升级版本后，这些自定义样式很容易失效，维护成本太高。
我之前接手过一个烂尾项目，前开发用 Element UI 改了套主题，结果升级版本后，一半的页面样式错乱。最后没办法，只能推倒重来换成 Vant，光是修复样式的时间就省了 3 天。所以说，定制化能力不光看能不能改，更要看好不好维护。
? 社区与生态：出问题了找谁帮忙
组件库的社区活跃度太重要了，遇到 bug 能快速解决，开发效率才上得去。Vant 的 GitHub 星数快 2 万了，issue 响应速度平均不超过 24 小时，国内社区比如掘金、知乎上的教程也特别多。有赞自己也在持续维护，基本上每个月都会发新版本，修复 bug 很及时。
Element UI 虽然星数更高（快 6 万），但大部分讨论都是关于 PC 端的，移动端相关的问题回复很慢。而且它的维护团队好像精力不太够，有时候一个明显的移动端 bug 能挂好几个月没人管。我去年遇到一个弹窗遮罩层的问题，在 Element UI 的 issue 里挂了半年才解决，同期 Vant 的类似问题 3 天就修复了。
对中小团队来说，选社区活跃的库等于给自己买保险，毕竟不是每个公司都有能力自己改组件源码。
? 实际项目案例：看看别人怎么选
光说理论太空泛，看看真实案例更直观。有赞自己的商城 APP、京东的部分移动端页面、转转的二手商品详情页，用的都是 Vant。这些项目有个共同点：用户量极大，对加载速度和稳定性要求极高。
Element UI 的移动端案例很少，我知道的只有少数几个企业内部应用。更多时候，它是和 Vant 配合用的 ——PC 端用 Element UI，移动端用 Vant，两套系统分开开发。这种组合其实挺合理，让专业的工具干专业的事。
印象最深的是帮一个生鲜电商做改版，之前用的是 Element UI，首页加载要 5 秒多。换成 Vant 后，优化到 2 秒内，用户留存率直接提升了 15%。数据不会说谎，这就是选对工具的价值。
? 总结：到底该怎么挑
一句话：做纯移动端项目，优先选 Vant。它轻量、性能好、组件贴合移动端需求，社区还给力，除非有特殊需求，否则基本不会踩坑。
如果你的项目必须同时兼顾 PC 和移动端，而且移动端只是 PC 的简化版，那可以试试 Element UI。但我更建议分开做 ——PC 用 Element UI，移动端用 Vant，虽然前期多花点功夫，但长期来看更省心。
最后提醒一句，选组件库就像选工具，没有绝对的好坏，只有合不合适。关键是先想清楚自己的核心需求：是要极致性能？还是要组件丰富？是短期快速上线？还是长期维护？ 想明白这些，答案自然就出来了。
【该文章由dudu123.com嘟嘟 ai 导航整理，嘟嘟 AI 导航汇集全网优质网址资源和最新优质 AI 工具】
