免费在线 AI 检测器怎么选？实测十款工具对比分析

🔥检测准确率大比拼

选免费 AI 检测器，准确率肯定是首要考虑的。我测了十款工具，发现不同工具对同一段 AI 生成内容的检测结果差异还挺大。就拿一段用 ChatGPT 写的 200 字科技类短文来说，MitataAI 检测器直接给了 98.7% 的 AI 生成概率，连里面用了 “值得注意的是”“从技术角度来看” 这类 AI 常用句式都标出来了。而 Sapling AI 只识别出 68%，有些明显是 AI 写的句子它没反应。

再看 X Detector，它支持 20 多种语言，我特意用西班牙语和日语的 AI 生成文本测试，检测准确率都在 95% 以上，而且 3 秒内就能出结果，对多语言内容创作者特别友好。不过它对诗歌这类文体不太敏感，之前测一首 AI 写的现代诗，它只给出 72% 的概率。

GPTZero 在学术论文检测上很厉害，能识别出 90% 的 AI 生成部分，还能批量处理文件，老师用它查学生作业特别方便。但它对中文、韩语这些非英语内容就有点吃力了，同样一段中文 AI 文本，它的检测准确率比 MitataAI 低了近 20 个百分点。

🎨用户体验哪家强

除了准确率，用起来方不方便也很关键。Phrasly AI 的界面就像个极简的记事本，直接粘贴文本就能检测，结果用绿色和红色标出 AI 生成部分，特别直观。它还能一键优化文本，把 AI 痕迹降到最低，自媒体人用它改稿很省心。

Content at Scale 的检测报告做得很详细，不仅告诉你 AI 生成率，还会分析每个句子的可疑程度，甚至给出改写建议。不过它的免费版每次只能检测 2500 个字符，稍微长点的文章就得拆成好几段，有点麻烦。

AI 率检测系统（aidetector.ac.cn）的操作流程就像做填空题，上传文件后选一下文本类型，比如是论文还是新闻，系统会根据不同场景调整检测算法，结果更精准。它还支持 10 万字以内的长文本检测，写长篇小说的朋友用着会很爽。

🚫免费版限制大盘点

免费工具大多有使用限制，得把这些搞清楚再选。MitataAI 检测器就很良心，没有字数和检测次数限制，想测多少测多少，数据还不存储，隐私保护得很好。而 ZeroGPT Plus 虽然免费且不用注册，但每次检测最多 1000 字，写长文的话得分批测。

Sapling AI 的免费版虽然不限次数，但每次检测的文本最好在 50 个单词以上，不然准确率会大打折扣。我试过用它测 30 个单词的短句子，结果忽高忽低，不太靠谱。

CopyLeaks 的免费版只能检测 500 字以内的文本，而且不提供详细报告，只有一个 AI 生成概率的数值，想知道具体哪些地方是 AI 写的，就得花钱升级。对于偶尔用用的用户还行，但经常需要深度分析的就不够用了。

🌍多语言支持实测

现在内容创作经常涉及多语言，工具的多语言支持能力很重要。X Detector 支持 20 多种语言，从英语、中文到西班牙语、阿拉伯语都能测，而且对每种语言的检测算法都做了优化，不会出现 “水土不服” 的情况。我用泰语和俄语的 AI 文本测试，它都能准确识别，比一些只主打英语的工具强多了。

MitataAI 检测器虽然主打中文检测，但对英语、法语等主流语言也能达到 90% 以上的准确率，还能识别腾讯元宝、豆包等国内大模型生成的内容，算是 “内外兼修” 了。不过它对小语种的支持就比较有限，像芬兰语、冰岛语这些，检测结果就不太稳定。

GPTZero 在多语言检测上就有点 “偏科” 了，英语内容检测准确率能到 90%，但换成中文，准确率直接掉到 70% 左右，而且对日语、韩语的检测结果波动很大，不太适合多语言内容审核场景。

⏱️响应速度谁更快

检测速度也是影响体验的重要因素。AI 率检测系统（aidetector.ac.cn）用分布式计算架构，1 万字的文章 30 秒就能出结果，紧急的时候还能走 VIP 通道，10 秒内搞定。我测过一篇 8000 字的商业报告，它 28 秒就给了详细的检测报告，里面连 “据相关数据显示” 这种 AI 常用短语都标出来了。

MitataAI 检测器虽然准确率高，但检测速度相对慢一些，1000 字的文本大概需要 15 秒，遇到复杂结构的文章还会更久。不过它的检测结果很细致，每个段落的 AI 生成概率都有标注，适合需要精细修改的场景。

Sapling AI 的速度倒是挺快，500 字以内的文本基本 2 秒就能出结果，但它的准确率有点低，有时候会把正常的书面语误判为 AI 生成内容，需要自己再核对一下。