正文

AI原创度检测软件深度体验 | AIGC内容创作与抄袭检测的攻防战

AI资讯V管理员 /阅读
04 26

🔍 深度解析 AI 原创度检测工具：在 AIGC 浪潮中守护内容真实性


这几年 AI 生成内容（AIGC）的发展速度太快了，从 ChatGPT 到 MidJourney，这些工具让内容生产变得又快又高效。但与此同时，也带来了一个大问题 —— 怎么区分哪些内容是 AI 写的，哪些是真人创作的？在这个 AI 和人类内容相互交织的时代，AI 原创度检测工具就像一把 “标尺”，在维护内容真实性和版权方面起着至关重要的作用。不过，这些工具真的可靠吗？它们的技术原理是怎样的？实际使用中又有哪些需要注意的地方？今天咱们就来好好聊聊。

一、AI 检测工具的 “成绩单”：实测结果让人喜忧参半


最近南方都市报做了一个测评，找了 10 款国内热门的文本、图片 AIGC 检测工具，用四类文章来测试它们的识别能力。这四类文章分别是老舍的《林海》（AI 率 0）、人工撰写的学科论文（AI 率 0）、AI 编写的假新闻（AI 率 20%）、AI 生成的散文《林海》（AI 率 100%）。结果发现，这些工具的表现真是参差不齐。

文本检测的 “三道坎”：

  • 误判问题突出：像茅茅虫检测老舍的《林海》，AI 率竟然高达 99.9%，这明显是把经典文学作品误判成 AI 生成的了。万方也不太行，把 1300 多字的文章里近 500 字都标成了 AI 生成，误判比例达到 35.6%。
  • 漏检情况不少：对于 AI 生成的散文《林海》，知网、挖错网、团象、PaperPass 这几款工具的检测结果就很低，AI 率分别只有 0%、0.1%、1%、2%，这说明它们对 AI 生成内容的敏感度不够。
  • 区分度不足：有些工具不管是真实文章还是 AI 生成文章，都 “一视同仁”，存在 “乱检” 现象。比如针对含 20% AI 内容的假新闻，茅茅虫、PaperPass、万方的 AI 识别率过高，而知网、维普、大雅的识别率又偏低。

图片检测的 “小尴尬”：
朱雀大模型检测和挖错网这两款工具在图片检测上整体表现还不错，对于 AI 生成的图片能准确判定，对于原始摄影图也能鉴别出来。但有一张经过 PS 修改的风景图，它们都误判成了 AI 生成，这说明在局部修改图片的识别上还有难度。

二、技术原理大揭秘：AI 如何 “对抗” AI


目前主流的 AI 检测工具主要有三种技术路径，每种方法都有自己的优缺点。

1. 模型训练分类器法：从数据中学习 “套路”
这种方法就是先收集大量人类创作内容和 AIGC，然后训练一个分类器来区分这两类内容。比如通过分词、句法分析等技术理解文本结构，提取词汇集中度、句子长度分布、用词习惯等关键特征；也可以计算文本的 “困惑度”，评估文本的流畅度，因为 AI 生成内容通常逻辑过于完美、用词平滑，导致 “困惑度” 低。这种方法的优点是在训练数据覆盖的领域或语言上准确率较高，但缺点也很明显，训练数据有限，很难覆盖所有类型和语言的文本，而且训练成本高，数据规模越大，成本越高。

2. 零样本分类器法：无需训练的 “聪明办法”
零样本分类器法不需要对机器进行训练，也不用收集数据，它利用已训练好的大模型，抽取语言模型生成文本的特征来区别人类与机器。似然函数是比较常用的基准之一，它可以简单理解为一段文本在某个模型的建模分布中出现的概率，不同的概率体现了人类创作内容与 AIGC 的差异。这种方法在不同领域、不同语言的文本上表现较为一致，但它依赖生成文本的源语言模型，如果是未知源模型生成的文本，就无法准确检测，而且为了提高准确率，往往需要多次调用模型，增加了使用成本和计算时间。

3. 文本水印法：给 AI 内容 “做标记”
文本水印法是在 AI 生成文本时加入水印，人类虽然看不出这些水印，但可以通过技术手段检测出来。这种方法的准确率较高，但水印可能被人为弱化甚至移除，而且对于无法访问模型内部结构的大语言模型，技术人员可能无法成功加入水印。

现在市面上的商用 AI 检测软件大多融合了多种技术手段，比如西湖大学研发的 Fast-DetectGPT 模型，在 DetectGPT 的基础上，通过条件概率曲率指标进行检测，速度提升了 340 倍，检测准确率相对提升约 75%。

三、工具实操指南：如何选择和使用检测工具


1. 工具选择的 “避坑指南”

  • 根据需求选工具：如果你是学生，主要用来检测论文，那么知网、PaperPass 这些工具可能比较适合你；如果你是自媒体从业者，需要检测文章是否为 AI 生成，朱雀大模型检测、挖错网等工具会更合适。
  • 关注工具的更新迭代：AI 技术发展很快，检测工具也在不断更新。像 OpenAI 推出的图像检测工具，能够区分 DALL-E 3 生成的图像，还能处理常见的修改，如压缩、裁剪和饱和度变化。
  • 参考实际测评结果：可以看看南方都市报等媒体的测评报告，了解不同工具的优缺点，避免选择误判率高、漏检情况多的工具。

2. 使用工具的 “小窍门”

  • 多工具交叉验证：为了提高检测的准确性，可以使用多款工具对同一篇内容进行检测。比如腾讯的朱雀 AI 检测助手、麻省理工孵化的 IsGPT 和界面简洁的 X Detector，这三款工具对同一篇文章的检测结果可能会不同，通过对比可以更准确地判断内容是否为 AI 生成。
  • 注意检测的细节：在检测文本时，要注意文章的类型和风格。有些工具对新闻、公文等文体的检测准确率较高，而对小说、散文等文体的检测准确率可能较低。在检测图片时，要注意图片是否经过修改，局部修改的图片可能会被误判。

四、内容创作者的 “防御策略”：如何避免被误判


1. 写作风格的 “个性化改造”

  • 避免使用 AI 常用词汇：研究发现，大模型在写作时会有一些固定的偏好，比如在英语学术论文写作中，“delve”（深入研究）一词的使用频率会大大提高。在写作时，可以尽量避免使用这些 AI 常用词汇，增加内容的个性化。
  • 调整句式结构：AI 生成的内容往往句式比较单一，逻辑过于完美。在写作时，可以适当使用一些复杂的句式，增加句子的长度和复杂度，让内容看起来更像人类创作的。

2. 技术手段的 “辅助加持”

  • 添加水印：如果使用 AI 生成内容，可以在生成时添加水印，这样即使内容被检测到，也能证明是自己生成的。比如 OpenAI 为 DALL-E 3 生成的图片添加 C2PA 元数据，这些信息无法被轻易伪造或篡改。
  • 优化内容排版：在排版时，可以适当调整字体、字号、颜色等，增加内容的可读性和独特性。同时，要注意图片的版权问题，避免使用侵权图片。

五、行业影响与未来趋势：在攻防中寻找平衡


1. 对各行业的 “连锁反应”

  • 教育领域：AI 检测工具的出现，对学术诚信提出了更高的要求。学校和教师可以利用这些工具来检查学生的作业和论文是否抄袭了 AI 生成的内容，维护学术诚信。
  • 媒体行业：新闻媒体可以利用 AI 检测工具来验证新闻稿件的真实性，确保报道的准确性和公信力。同时，也可以避免被 AI 生成的虚假新闻所误导。
  • 自媒体行业：自媒体从业者可以利用 AI 检测工具来检测自己的文章是否为 AI 生成，提高内容的质量和原创性。同时，也可以避免因为使用 AI 生成内容而被平台处罚。

2. 未来发展的 “三大方向”

  • 技术融合：未来的 AI 检测工具将融合更多的技术手段，如多模态大模型、深度学习等，提高检测的准确率和效率。
  • 标准建立：随着 AIGC 技术的发展，建立统一的 AI 内容标识标准将变得越来越重要。比如 C2PA（内容真实性联盟）指导委员会正在推动的数字内容认证标准，可用于证明内容来自特定来源。
  • 人机协同：AI 检测工具不是要取代人类，而是要与人类协同工作。未来，AI 检测工具将成为内容创作者的得力助手，帮助他们提高内容的质量和原创性。

在这个 AIGC 蓬勃发展的时代，AI 原创度检测工具就像一场 “攻防战” 中的 “盾牌”，守护着内容的真实性和版权。虽然目前这些工具还存在一些问题，但随着技术的不断进步和应用场景的不断拓展，它们将在内容创作和传播中发挥越来越重要的作用。对于内容创作者来说，既要善用 AI 工具提高创作效率，也要掌握避免被误判的技巧，在这场 “攻防战” 中找到平衡。

该文章由diwuai.com第五 ai 创作，第五 AI - 高质量公众号、头条号等自媒体文章创作平台 | 降 AI 味 + AI 检测 + 全网热搜爆文库
🔗立即免费注册 开始体验工具箱 - 朱雀 AI 味降低到 0%- 降 AI 去 AI 味