AIGC 火起来之后，大家有没有发现一个怪现象？打开不同平台的文章、视频脚本，甚至是产品文案，总有种似曾相识的感觉。明明是不同人用不同工具生成的内容，读起来却像一个模子里刻出来的。这种同质化问题，已经开始让用户审美疲劳，也让很多内容创作者头疼。今天就来扒一扒这背后的原因，顺便聊聊怎么用 prompt 工程打破这个困局。
📊 训练数据：同质化的 “原罪” 之一
AIGC 模型就像个学生，老师教什么，它就会什么。可如果所有老师用的都是同一本教材，学生的答案能有多大差别？现在多数 AIGC 模型的训练数据，来源高度重合。你爬知乎，我也爬知乎；你抓公众号文章，我也抓公众号文章。这些被反复咀嚼的数据里，热门话题的观点、常用的表达方式、甚至是结构模板，早就被模型刻在 “骨子里” 了。
更麻烦的是，训练数据的时效性是个大问题。很多模型的知识库截止到某一年，新出现的行业术语、社会现象、文化梗，它根本没见过。用户让它写点新鲜内容，它只能在旧知识库里东拼西凑，结果就是换汤不换药。比如写 AI 行业分析，模型翻来覆去就是那几个早期应用案例，对最近半年的技术突破毫无感知，生成的内容自然千篇一律。
还有数据的 “偏食” 问题。不少模型的训练数据集中在主流语言、热门领域，对于小众行业、地方文化、专业细分领域的覆盖严重不足。你让它写一篇关于一线城市咖啡文化的文章，它能给你整出花来；可你让它写某个偏远地区的特色茶俗，它要么写得笼统空洞，要么就把其他地区的内容生搬硬套过来，同质化在所难免。
🔄 算法逻辑：趋同的 “隐形推手”
别看市场上 AIGC 工具五花八门，底层算法逻辑其实大同小异。为了追求 “安全输出”，模型往往会选择概率最高的表达组合。什么意思？就是当你输入一个主题，模型会自动挑选那些最常见、最不容易出错的词汇和句式。比如写 “夏天如何防晒”，十有八九会出现 “涂防晒霜”“戴帽子”“避免正午外出” 这几句话，因为这些是数据里出现频率最高的答案。
算法的 “平均化” 倾向也很要命。它会自动过滤掉那些小众、极端或者有争议的观点，只保留中间态内容。就像你问一个模型 “某部电影好不好看”，它大概率会说 “有优点也有缺点，画面不错但剧情拖沓”，这种和稀泥的表述，能不同质化吗？因为它怕给出极端评价会 “犯错”，干脆选择最保险的中间路线。
而且，很多模型为了提高生成速度，会简化推理过程。复杂的逻辑链条、多维度的分析视角，需要模型进行更深层次的计算，但为了效率，这些往往被省略。结果就是，生成的内容停留在表面，缺乏深度和独特性。你让它分析一个商业现象，它只会罗列现象本身，不会去挖掘背后的经济规律、社会心理，这样的内容，换谁用模型生成，都差不多。
🖱️ 用户操作：同质化的 “加速器”
别怪模型不给力，很多时候，用户的操作习惯也在助推内容同质化。不信你看，多少人用 AIGC 工具时，就输入几个关键词？“写一篇关于健康饮食的文章”“生成一个产品推广文案”，这种模糊的指令，模型根本不知道你想要什么风格、什么角度、什么深度的内容，只能按默认模板来，结果自然大同小异。
还有些人迷信 “爆款模板”。看到别人用某个 prompt 生成了热门内容，就直接抄过来用。殊不知，模板是死的，场景是活的。别人的产品定位、目标人群、发布平台和你不一样，硬套模板，生成的内容能有差异化才怪。就像做菜，都用同一套菜谱，就算食材不同，味道也差不到哪去。
更有意思的是，很多用户懒得筛选和优化。模型生成第一版内容后，觉得 “差不多能用” 就直接用了。但实际上，第一版往往是最普通、最没有特色的。你不花时间和模型 “掰扯”，不告诉它哪里不满意、想怎么改，它怎么可能给你独一无二的内容？就像和人聊天，你不表达自己的想法，对方只能说些客套话。
🛠️ prompt 精准定位：给模型划清 “楚河汉界”
想让 AIGC 内容不一样，第一步就是把 prompt 写得足够具体。你得告诉模型，你要的内容是给谁看的、用在什么地方、想达到什么目的。比如写一篇关于亲子游的攻略，不能只说 “写亲子游攻略”，得说 “给 3 - 6 岁孩子的家长写一篇周末短途亲子游攻略，目的地在上海周边，要突出能让孩子动手体验的项目，语言风格要活泼亲切，适合发在小红书上”。
定位越细，模型越能 “对症下药”。你可以在 prompt 里明确受众的年龄、职业、兴趣爱好。比如给 “刚入职的职场新人” 写的理财文章，和给 “退休老人” 写的理财文章，侧重点、表达方式肯定不一样。前者要讲怎么攒第一桶金、避开消费陷阱；后者可能更关注稳健理财、防诈骗，把这些写进 prompt，内容差异化就有了基础。
还要明确内容的应用场景。是发在公众号上的长文，还是抖音上的短视频脚本？是用于内部工作汇报，还是对外产品宣传？不同场景对内容的长度、节奏、风格要求天差地别。公众号文章需要逻辑严谨、内容详实；短视频脚本则要开门见山、有爆点。把场景写清楚，模型生成的内容才不会 “四不像”。
🧩 注入个性化元素：给内容打上 “专属烙印”
个性化元素是打破同质化的 “秘密武器”，而 prompt 就是注入这些元素的 “注射器”。怎么注入？把你的个人经历、独特观点、品牌调性写进 prompt 里。比如你是个开咖啡馆的，想生成一篇介绍自家咖啡馆的文章，就可以在 prompt 里写 “我家咖啡馆在老街区，有一个小院子，里面种了很多多肉，来的大多是附近的上班族和学生，我希望文章能突出这种安静、治愈的氛围，就像和老朋友聊天一样介绍”。
还可以加入具体案例和细节。空泛的道理谁都会说，独特的案例才让人印象深刻。你让模型写一篇关于创业的文章，与其说 “写创业的艰辛”，不如说 “以我三次创业失败的经历为例，第一次因为资金链断裂，第二次因为合伙人分歧，第三次因为市场判断失误，写一篇关于创业要避开哪些坑的文章”。有了具体案例，内容自然就和别人不一样。
品牌调性也很重要。每个品牌都有自己的 “性格”，有的活泼俏皮，有的沉稳专业，有的温情脉脉。在 prompt 里明确品牌调性，能让生成的内容更贴合品牌形象。比如一个潮牌，prompt 可以写 “生成一篇新品推广文案，要体现出年轻、个性、敢于挑战的品牌调性，用词可以新潮一点，带点网络热梗”；而一个高端奢侈品品牌，prompt 则可以是 “写一篇产品介绍，突出精致工艺和稀缺性，语言要优雅、大气，有历史厚重感”。
🔄 多轮交互：让内容 “越聊越独特”
别指望一次 prompt 就能搞定，多轮交互才能让内容越来越有差异化。第一次生成后，你要仔细看，找出不满意的地方，然后针对性地优化 prompt。比如模型写的文章风格太严肃，你就可以说 “上一篇太严肃了，能不能改得活泼一点，加一些幽默的比喻”；如果角度太普通，你可以说 “换个角度，从消费者的心理感受出发来写”。
在交互过程中，要敢于 “提要求”。你可以让模型尝试不同的结构，“把文章开头换成一个小故事”“在每个观点后面加一个数据支撑”；也可以让它调整语言风格，“用更口语化的表达”“加入一些地方方言词汇”。你提的要求越具体，模型就越能朝着你想要的方向去调整，内容也就越独特。
还可以引导模型进行 “深度思考”。比如你让模型分析一个社会现象，第一次生成的内容比较表面，你就可以追问 “这个现象背后，是不是和年轻人的就业压力有关？能不能从这个角度再深入分析一下”“除了这些影响，还有没有其他潜在的长期影响”。通过不断追问，引导模型挖掘更深层次的内容，这样的内容，想和别人撞车都难。
AIGC 内容同质化不是不可解的难题，找对根源，用对方法，尤其是掌握 prompt 工程的技巧，就能打造出差异化的内容。别再抱怨模型不行，从自己的操作习惯改起，多花点心思在 prompt 上，你会发现，AIGC 工具能给你的，远比你想象的要多。毕竟，工具是死的，人是活的，能不能做出独特的内容，关键还在人。
【该文章由diwuai.com
第五 ai 创作，第五 AI - 高质量公众号、头条号等自媒体文章创作平台 | 降 AI 味 + AI 检测 + 全网热搜爆文库🔗立即免费注册 开始体验工具箱 - 朱雀 AI 味降低到 0%- 降 AI 去 AI 味】
