正文

AIGC写作如何避免侵权？内容溯源与二次创作的法律红线

AI资讯V管理员 /阅读
02 11
在 AIGC 写作领域，避免侵权是每个创作者必须面对的核心问题。随着生成式 AI 技术的普及，内容溯源与二次创作的法律红线变得尤为重要。只有深入理解相关法律规定，掌握实用的合规技巧，才能在享受技术便利的同时，规避潜在的法律风险。

🔍 内容溯源的关键步骤


内容溯源是避免侵权的基础，它要求创作者对 AI 生成内容的来源进行全面排查。首先，要确认 AI 训练数据的合法性。根据欧盟《人工智能法案》，未经许可使用受版权保护的材料进行算法训练可能构成侵权。例如，使用他人的绘画作品作为 “垫图” 生成类似图像，就可能侵犯原作者的权利。因此，在选择 AI 工具时，务必优先考虑那些明确声明使用合法数据训练的平台。

其次，要对生成内容进行原创性检测。目前市面上有多种工具可供选择，如普林斯顿大学的 GPTZero 和西湖大学的 Fast-DetectGPT。这些工具通过分析文本的用词习惯、逻辑结构等特征，判断内容是否由 AI 生成。以 Fast-DetectGPT 为例，它通过条件概率曲率指标提升检测准确率，速度比传统工具快 340 倍。创作者可以将生成内容上传至这些工具，快速识别是否存在与现有作品的实质性相似。

此外，保存创作过程的证据也至关重要。北京互联网法院在首例 “AI 文生图” 侵权案中强调，用户需留存提示词、参数设置等记录，以证明自己对生成内容的独创性贡献。建议创作者建立专门的工作文档，详细记录每次 AI 创作的过程，包括输入的指令、调整的参数以及最终的输出结果。

🚫 二次创作的法律边界


二次创作是 AIGC 领域的常见行为，但其法律边界往往难以把握。根据著作权法，二次创作必须在原作品的基础上添加新的独创性表达，否则可能构成侵权。例如，在《明星大侦探》同人文侵权案中，被告因直接复制节目对话和角色设定，被法院认定侵犯改编权。而金庸诉江南的《此间的少年》案则表明，即使角色名称与原作品相同，只要情节和表达具有独创性，仍可能构成侵权。

那么，如何合法进行二次创作呢？首先，要避免直接复制原作品的核心元素。以绘画为例，如果只是模仿梵高的风格，尚不构成侵权；但如果生成的内容与原作的构图、细节高度相似，则可能被认定为实质性相似。其次，可以通过添加新的创意元素来提升作品的独创性。例如，在 AI 生成的图片基础上进行人工剪辑、合成或润色，使最终作品体现出创作者的个性化表达。

此外，获得原作者的授权是最稳妥的方式。欧盟《人工智能法案》要求 AI 生成内容必须明确标识，这不仅是对公众知情权的尊重，也有助于避免侵权纠纷。创作者在进行二次创作时，应主动联系原作者，协商授权事宜。对于无法获得授权的情况，可以考虑使用已进入公共领域的作品或原创素材。

📜 合同与授权的关键点


在 AIGC 创作中，合同是明确版权归属的重要依据。根据北京互联网法院的判例，AI 生成内容的著作权通常归用户所有，但平台可以通过用户协议约定权利归属。因此，在使用 AI 工具前，务必仔细阅读平台的用户协议，确保自身权益得到保障。如果平台要求独占版权，创作者应谨慎权衡利弊，避免因合同条款陷入被动。

对于商业合作项目，签订详细的授权协议尤为重要。协议中应明确规定内容的使用范围、期限以及版权归属。例如，某传媒公司在与 AI 平台合作时，通过协议约定生成内容的版权归己方所有，从而避免了后续的法律纠纷。同时，协议还应包含侵权责任条款，明确双方在发生侵权事件时的责任划分。

在二次创作中，授权问题同样不容忽视。例如，使用他人的音乐作品作为 AI 生成视频的背景音乐，必须获得词曲作者的授权。否则，即使视频内容是原创的，也可能因音乐侵权承担法律责任。因此，创作者在进行任何形式的二次创作前，都应确保已获得所有必要的授权。

📊 行业数据与合规建议


根据视觉中国的统计，自 2022 年以来，AI 已经生成了 150 亿张图片，其中 80% 来自开源模型。如此庞大的内容量，使得版权问题日益突出。为应对这一挑战，创作者可以采取以下合规策略：

  1. 建立内容审核机制：在发布 AI 生成内容前，进行全面的版权排查。可以使用专业的查重工具，如 PaperPass，对文本内容进行逐句检测，识别潜在的侵权风险。对于图片和视频，可通过反向图像搜索工具，检查是否存在与现有作品的相似之处。

  2. 选择合规的 AI 工具：优先使用那些提供版权担保的 AI 平台。例如，某些平台与版权方合作，确保生成内容不涉及侵权素材。同时，关注平台的更新动态，及时了解其数据来源和版权政策的变化。

  3. 定期进行法律培训：AIGC 领域的法律规定不断更新，创作者应持续学习相关知识。可以参加行业研讨会、阅读权威法律报告，或咨询专业的知识产权律师，确保自己始终处于合规状态。


🌟 典型案例的启示


北京互联网法院在首例 “AI 文生图” 侵权案中的判决，为 AIGC 著作权认定提供了重要参考。法院指出，AI 生成内容若体现出用户的个性化表达，即可被认定为作品，受著作权法保护。这一判决强调了人类在 AI 创作中的核心作用，也为创作者维权提供了法律依据。

而在美国，版权局明确表示，完全由 AI 生成的作品不受保护。这一立场与中国形成鲜明对比，凸显了不同国家在法律实践中的差异。创作者在进行跨国内容创作时，必须充分了解目标市场的法律规定，避免因地域差异导致侵权。

🛠️ 实用工具推荐


  • 原创性检测工具：Fast-DetectGPT、GPTZero 等工具可快速识别 AI 生成内容，帮助创作者排查侵权风险。
  • 合同管理工具：使用合同模板或专业的合同管理软件，确保版权条款清晰明确。例如，在用户协议中加入 “版权归属” 和 “责任豁免” 条款，保护自身权益。
  • 内容审核平台：如 PaperPass，可对文本内容进行深度查重，提供详细的相似来源报告。对于图片和视频，TinEye 等反向图像搜索工具是不错的选择。

在 AIGC 写作中，避免侵权需要创作者具备扎实的法律知识、严谨的创作态度和实用的合规技巧。通过内容溯源、合规的二次创作、完善的合同管理以及合理使用工具，创作者可以有效降低侵权风险，在 AIGC 领域实现可持续发展。记住，只有合法的创作，才能真正经得起时间的考验。

该文章由diwuai.com第五 ai 创作，第五 AI - 高质量公众号、头条号等自媒体文章创作平台 | 降 AI 味 + AI 检测 + 全网热搜爆文库
🔗立即免费注册 开始体验工具箱 - 朱雀 AI 味降低到 0%- 降 AI 去 AI 味