写长文这事儿，AI 工具的表现差异可太大了。尤其当 Prompt 指令变得复杂时，有的 AI 能顺着你的思路层层深入，有的却会跑偏到十万八千里。今天就拿 ChatGPT 和 DeepSeek 来比一比，看看谁更适合扛起重任。
📝 基础复杂指令下的长文框架搭建能力
先从基础的复杂指令说起。比如给一个 Prompt：“写一篇关于人工智能在医疗领域应用的长文，要包含诊断、治疗、科研三个方面，每个方面至少举两个案例，并且分析其优势和潜在风险”。
ChatGPT 接到这个指令，生成的长文框架通常比较规整。它会先在开头对人工智能在医疗领域的应用做个总起，然后按照诊断、治疗、科研的顺序依次展开。每个方面下，两个案例都能清晰呈现，优势和潜在风险的分析也基本能对应上案例，不会出现大面积的遗漏。就像写文章前打了个详细的提纲，一步一步照着来，不容易乱。
DeepSeek 在处理这类指令时，框架搭建上会稍显灵活，但也可能出现小问题。有时候它会把诊断和治疗的部分内容穿插在一起写，虽然逻辑上能说通，但对于严格要求分点论述的用户来说，可能就得自己再梳理一遍。而且在案例数量上，偶尔会出现某个方面只举了一个案例的情况，需要再用补充指令提醒它才会补上。
总的来说，在基础复杂指令下，ChatGPT 的框架搭建更严谨，DeepSeek 则略显随性，容易在细节上出现偏差。
🔄 多层逻辑指令下的长文连贯性表现
再看多层逻辑的指令。比如这样一个 Prompt：“先分析 5G 技术对智能家居发展的推动作用，再阐述智能家居普及后对人们生活方式的影响，最后基于前两者，预测未来 5 年智能家居的发展趋势，写一篇长文”。这指令里有三层逻辑，层层递进，对 AI 的连贯性要求很高。
ChatGPT 在处理这种多层逻辑时，连贯性做得比较好。它在写完 5G 技术对智能家居的推动作用后，会自然地过渡到智能家居对生活方式的影响，而且在论述过程中，会时不时关联前面提到的 5G 技术带来的变化，让整个逻辑链条很顺畅。到预测未来趋势时，也能紧密结合前两部分的内容，不会出现突然跳脱的情况。
DeepSeek 在这方面就有点力不从心了。它可能在写 5G 对智能家居的推动时还挺好，但写到对生活方式的影响时，就容易和前面的内容脱节，好像是另起了一个话题。有时候甚至会忘记前面提到的 5G 技术的某些特点，导致在预测趋势时，依据不够充分，显得有些牵强。
多层逻辑指令下，ChatGPT 的连贯性优势很明显，DeepSeek 在逻辑衔接上还需要加强。
🕵️ 隐含要求指令下的长文细节挖掘能力
有些 Prompt 指令不会把所有要求都明说，而是藏着一些隐含信息，这就考验 AI 的细节挖掘能力了。比如 “写一篇关于青少年阅读的长文，结合当前社会环境，谈谈如何培养良好的阅读习惯”。这里的 “当前社会环境” 就隐含着要考虑电子产品普及、学业压力大等因素。
ChatGPT 往往能捕捉到这些隐含信息。在写这篇长文时，它会提到青少年现在沉迷手机、平板电脑等电子产品，导致阅读时间被挤压，然后针对这个问题提出培养阅读习惯的方法，比如家长引导孩子合理安排电子设备使用时间等。同时，也会考虑到学业压力大的情况，建议学校开展灵活的阅读活动，不增加学生负担。
DeepSeek 在挖掘隐含要求时，就没那么敏锐了。它可能只围绕 “培养良好阅读习惯” 本身去写，比如推荐好书、营造家庭阅读氛围等，而忽略了 “当前社会环境” 这个隐含条件，导致长文内容有点空泛，不够贴合实际情况。除非在 Prompt 里把隐含的信息明确指出来，否则它很难主动去挖掘。
在隐含要求指令下，ChatGPT 对细节的挖掘更到位，能让长文更有针对性，DeepSeek 则需要更明确的指令才能跟上节奏。
📜 超长复杂指令下的长文完整性考察
当 Prompt 指令非常长且复杂时，比如包含十几个要点，涉及多个领域的知识，AI 能否完整覆盖所有内容就很关键了。比如一个这样的 Prompt：“写一篇关于全球气候变化的长文，要涵盖温室气体排放的主要来源（工业、交通、农业）、不同地区受影响的差异（极地、沿海、内陆）、国际社会的应对措施（协议、政策、技术）、普通人能做的贡献，每个部分都要包含具体的数据和案例”。
ChatGPT 在面对这种超长复杂指令时，虽然偶尔会有个别小要点被忽略，但整体的完整性还是不错的。它会尽力把每个大的部分都写到，数据和案例也会尽量穿插其中。比如在写工业排放时，会提到某个国家的具体工业排放量数据，以及某个工厂采取减排措施的案例。即使有遗漏，用简单的补充指令提醒后，它也能很快补上。
DeepSeek 在处理超长复杂指令时，完整性就差一些了。它可能会把某些大的部分一笔带过，或者直接漏掉某个要点。比如在写国际社会的应对措施时，可能只提到了协议，而忽略了政策和技术方面的内容。而且在数据和案例的呈现上，也不如 ChatGPT 丰富，经常出现只说结论没有数据支撑的情况。
超长复杂指令下，ChatGPT 的长文完整性更有保障，DeepSeek 则容易出现内容缺失的问题。
🧩 多任务混合指令下的长文协调能力
有时候 Prompt 指令会包含多个不同的任务，需要 AI 协调处理。比如 “写一篇长文，先介绍一下 Python 编程语言的特点，再教读者如何用 Python 编写一个简单的爬虫程序，最后分析这个爬虫程序可能存在的法律风险”。这就包含了介绍、教学、分析三个不同的任务。
ChatGPT 在处理这种多任务混合指令时，协调能力比较强。它会先清晰地介绍 Python 的特点，语言简洁明了，让读者能快速了解。然后在教编写爬虫程序时，步骤详细，从安装库到编写代码再到运行，一步步讲解，很有条理。最后分析法律风险时，也能结合前面的爬虫程序，指出可能涉及的问题，三个任务之间过渡自然，没有明显的割裂感。
DeepSeek 在协调多任务时，可能会出现任务之间比例失衡的情况。比如在这个例子中，它可能会花大量的篇幅介绍 Python 的特点，而在教编写爬虫程序时就显得很仓促，步骤不够详细，到分析法律风险时更是一笔带过，导致整个长文重点不突出，任务完成得不够均衡。
多任务混合指令下，ChatGPT 能更好地协调各个任务，让长文结构均衡，DeepSeek 则容易出现任务完成失衡的问题。
综合来看，从 Prompt 指令的复杂性角度分析，ChatGPT 在处理基础复杂指令、多层逻辑指令、隐含要求指令、超长复杂指令以及多任务混合指令时，整体表现要优于 DeepSeek。它在框架搭建、连贯性、细节挖掘、完整性和任务协调等方面都更胜一筹，更适合写长文。当然，DeepSeek 也有自己的优势，比如在某些特定领域的知识储备上可能更丰富，但就长文写作对复杂 Prompt 指令的处理能力而言，ChatGPT 还是更值得信赖。
【该文章由diwuai.com
第五 ai 创作，第五 AI - 高质量公众号、头条号等自媒体文章创作平台 | 降 AI 味 + AI 检测 + 全网热搜爆文库🔗立即免费注册 开始体验工具箱 - 朱雀 AI 味降低到 0%- 降 AI 去 AI 味】
