🎭 角色设定：给 AI 一个 “不重复” 的灵魂
别让 AI 写那些你在十本小说里都能见到的角色。要知道，千篇一律的剧情往往从千篇一律的角色开始 —— 勇敢的骑士、聪明的侦探、温柔的公主，这些模板化形象写出来的故事，能不撞车吗？
想让角色活起来，就得给他们加 “反套路标签”。比如写一个刺客，别只说他身手好，不如让他有强迫症，每次杀人前必须把现场的杯子摆成直线；或者让一个法师害怕魔法，每次施法都要默念 “求别炸”。这些看似矛盾的特质，会让 AI 在构思剧情时自动避开俗套 —— 一个怕魔法的法师，怎么可能像其他法师那样随便扔火球？他的冒险必然围绕 “如何躲魔法” 展开，剧情自然就有了新意。
还要给角色加 “私人记忆”。比如一个商人，不是笼统地说他 “贪婪”，而是设定他小时候偷过邻居的鸡蛋被打，从此认定 “只有钱能带来安全”。这种具体的过去会让 AI 在写他的选择时更有方向 —— 他谈判时可能会突然盯着对方的鸡蛋发呆，或者在赚钱后偷偷给邻居送鸡蛋。这些细节既能避免剧情重复，又能让读者记住这个角色。
别担心 AI 处理不了复杂设定。你给的细节越具体，AI 跑偏的可能性就越小。试试在角色设定里加三到五个 “非典型特征”，比单纯写 “性格开朗” 有用得多。
想让角色活起来，就得给他们加 “反套路标签”。比如写一个刺客，别只说他身手好，不如让他有强迫症，每次杀人前必须把现场的杯子摆成直线；或者让一个法师害怕魔法，每次施法都要默念 “求别炸”。这些看似矛盾的特质，会让 AI 在构思剧情时自动避开俗套 —— 一个怕魔法的法师，怎么可能像其他法师那样随便扔火球？他的冒险必然围绕 “如何躲魔法” 展开，剧情自然就有了新意。
还要给角色加 “私人记忆”。比如一个商人，不是笼统地说他 “贪婪”，而是设定他小时候偷过邻居的鸡蛋被打，从此认定 “只有钱能带来安全”。这种具体的过去会让 AI 在写他的选择时更有方向 —— 他谈判时可能会突然盯着对方的鸡蛋发呆，或者在赚钱后偷偷给邻居送鸡蛋。这些细节既能避免剧情重复，又能让读者记住这个角色。
别担心 AI 处理不了复杂设定。你给的细节越具体，AI 跑偏的可能性就越小。试试在角色设定里加三到五个 “非典型特征”，比单纯写 “性格开朗” 有用得多。
🌍 世界观：搭建 “仅此一家” 的舞台
很多人用 AI 写故事，世界观就设定成 “中世纪王国”“未来都市”，这等于把 AI 往套路里推。要知道，这些大框架下的元素早就被写烂了 —— 国王总被奸臣陷害，未来都市总有人工智能叛乱。
不如把世界观拆成 “小众规则”。比如写一个奇幻世界，别只说 “有魔法”，可以设定 “魔法只能在下雨天生效，而且会让使用者长出鳞片”；或者写一个古代王朝，规定 “官员必须戴面具上班，摘下面具就会被处死”。这些独特的规则会像路标一样，引导 AI 走向没人写过的剧情。
让世界观自带 “冲突源”。比如一个小镇，每年有一天所有人会互换身体，但只有主角记得换身体时发生的事。这个设定本身就藏着无数剧情可能：主角要不要揭穿互换身体的秘密？有人利用互换身体犯罪怎么办？AI 会围绕这个核心规则展开故事，而不是套用 “小镇奇闻” 的老模板。
甚至可以在世界观里加 “无用细节”。比如设定这个世界的树是倒着长的，云是粉色的，虽然一开始看起来和主线无关，但 AI 会不自觉地把这些细节融入剧情 —— 主角可能要爬倒长的树去送信，或者用粉色的云做暗号。这些细节堆起来，世界观就有了 “独家印记”，剧情想重复都难。
不如把世界观拆成 “小众规则”。比如写一个奇幻世界，别只说 “有魔法”，可以设定 “魔法只能在下雨天生效，而且会让使用者长出鳞片”；或者写一个古代王朝，规定 “官员必须戴面具上班，摘下面具就会被处死”。这些独特的规则会像路标一样，引导 AI 走向没人写过的剧情。
让世界观自带 “冲突源”。比如一个小镇，每年有一天所有人会互换身体，但只有主角记得换身体时发生的事。这个设定本身就藏着无数剧情可能：主角要不要揭穿互换身体的秘密？有人利用互换身体犯罪怎么办？AI 会围绕这个核心规则展开故事，而不是套用 “小镇奇闻” 的老模板。
甚至可以在世界观里加 “无用细节”。比如设定这个世界的树是倒着长的，云是粉色的，虽然一开始看起来和主线无关，但 AI 会不自觉地把这些细节融入剧情 —— 主角可能要爬倒长的树去送信，或者用粉色的云做暗号。这些细节堆起来，世界观就有了 “独家印记”，剧情想重复都难。
📝 情节触发点：用 “私人化事件” 代替 “通用冲突”
AI 最爱写的剧情触发点无非几种：家人被抓、捡到神器、世界要毁灭。不是说这些不能用，而是用多了就成了流水线产品。
不如从角色的 “私人执念” 出发设计触发点。比如一个厨师，他的冒险不是因为拯救世界，而是因为邻居说他做的鱼没有 “妈妈的味道”，他非要找到传说中能让食材变味的 “月光盐”。这个触发点很小，但足够私人，AI 写出来的剧情会围绕 “找盐” 和 “回忆妈妈” 展开，不会和其他 “拯救世界” 的故事重合。
给冲突加 “时间限制” 和 “特殊代价”。比如主角要去偷一本秘籍，但不是简单的 “被守卫发现”，而是设定 “秘籍只能在午夜三点偷，且偷完后会忘记自己最爱的人”。这种具体的限制会让 AI 思考：主角要不要在午夜三点行动？如果忘了爱人，后续剧情怎么发展？冲突有了独特的 “附加条件”，剧情自然就拐向了新方向。
别让触发点太 “大”。拯救世界的剧情写多了必然重复，但拯救一只 “只会说脏话的猫” 可能就不一样 —— 主角为了让猫闭嘴，不得不带它去找会翻译动物语言的巫婆，路上可能因为猫骂路人引发打架，或者巫婆嫌弃猫太吵不肯帮忙。这些小而具体的冲突，反而更容易写出新意。
不如从角色的 “私人执念” 出发设计触发点。比如一个厨师，他的冒险不是因为拯救世界，而是因为邻居说他做的鱼没有 “妈妈的味道”，他非要找到传说中能让食材变味的 “月光盐”。这个触发点很小，但足够私人，AI 写出来的剧情会围绕 “找盐” 和 “回忆妈妈” 展开，不会和其他 “拯救世界” 的故事重合。
给冲突加 “时间限制” 和 “特殊代价”。比如主角要去偷一本秘籍，但不是简单的 “被守卫发现”，而是设定 “秘籍只能在午夜三点偷，且偷完后会忘记自己最爱的人”。这种具体的限制会让 AI 思考：主角要不要在午夜三点行动？如果忘了爱人，后续剧情怎么发展？冲突有了独特的 “附加条件”，剧情自然就拐向了新方向。
别让触发点太 “大”。拯救世界的剧情写多了必然重复，但拯救一只 “只会说脏话的猫” 可能就不一样 —— 主角为了让猫闭嘴，不得不带它去找会翻译动物语言的巫婆，路上可能因为猫骂路人引发打架，或者巫婆嫌弃猫太吵不肯帮忙。这些小而具体的冲突，反而更容易写出新意。
🧠 给 AI “限制”：用框架逼出创造力
你可能觉得，给 AI 越多自由，剧情越容易出新？恰恰相反。没有限制的 AI，反而会往最熟悉的套路里钻 —— 就像人发呆时，脑子里冒出来的往往是听过的老歌。
不如给 AI 设 “剧情禁区”。写之前先列清楚：不准出现 “失忆”“绝症”“突然黑化” 这三个梗，AI 就会被迫想其他办法推进剧情。比如本来想写主角失忆引发误会，现在不能用了，可能就会改成主角假装失忆，结果被敌人看穿，反而促成了盟友的出现。
设定 “必须出现的元素”。比如要求剧情里必须有 “一把断了的梳子”“三次打雷”“一句方言”，这些元素本身不影响剧情走向，但 AI 会为了把它们自然地融进去，绞尽脑汁设计场景。比如断了的梳子可能是主角母亲的遗物，三次打雷分别对应三个关键转折，方言则成了识别卧底的暗号。这些元素就像拼图的边角，逼着 AI 拼出不一样的图案。
还可以限制 “叙事视角”。别总用第三人称全知视角，试试让 AI 用 “一只狗的视角” 写冒险，或者用 “日记体”，每天只能写 500 字。视角一变，剧情的呈现方式就完全不同 —— 狗眼里的战斗可能只是 “主人在和陌生人吵架，地上有血”，日记体则会因为篇幅限制，不得不聚焦最关键的细节，避开那些泛滥的描写。
不如给 AI 设 “剧情禁区”。写之前先列清楚：不准出现 “失忆”“绝症”“突然黑化” 这三个梗，AI 就会被迫想其他办法推进剧情。比如本来想写主角失忆引发误会，现在不能用了，可能就会改成主角假装失忆，结果被敌人看穿，反而促成了盟友的出现。
设定 “必须出现的元素”。比如要求剧情里必须有 “一把断了的梳子”“三次打雷”“一句方言”，这些元素本身不影响剧情走向，但 AI 会为了把它们自然地融进去，绞尽脑汁设计场景。比如断了的梳子可能是主角母亲的遗物，三次打雷分别对应三个关键转折，方言则成了识别卧底的暗号。这些元素就像拼图的边角，逼着 AI 拼出不一样的图案。
还可以限制 “叙事视角”。别总用第三人称全知视角，试试让 AI 用 “一只狗的视角” 写冒险，或者用 “日记体”，每天只能写 500 字。视角一变，剧情的呈现方式就完全不同 —— 狗眼里的战斗可能只是 “主人在和陌生人吵架，地上有血”，日记体则会因为篇幅限制，不得不聚焦最关键的细节，避开那些泛滥的描写。
📊 反向训练：用 “反例” 告诉 AI “别这么写”
如果 AI 写出来的剧情还是有重复感，别急着换主题，不如把 “反例” 喂给它。比如看到 AI 写 “主角在山洞里发现宝藏”，你可以回复：“上次你写过山洞宝藏了，这次换成‘主角在山洞里发现有人埋了一堆假宝藏，旁边还有张纸条说 “骗你的”’。”
给 AI 看 “失败案例”。找几个你觉得套路的剧情片段，告诉 AI：“这个故事里，英雄救美后两人就相爱了，太老套，下次让英雄救完美后，被美女骂‘多管闲事’，因为她本来想自己解决。” 这种具体的 “错误示范”，比空说 “要创新” 有用得多。
还可以让 AI “改自己的旧作”。比如翻出 AI 上周写的骑士故事，让它把主角换成一个卖花的，剧情核心不变，但细节全改。原来骑士救公主是靠比武，卖花的可能就靠用花毒放倒守卫；原来公主感谢骑士是送宝剑，现在可能送一盆 “会咬人” 的多肉。通过这种 “换壳” 练习，AI 会逐渐明白 “相同的核心可以有不同的表现”。
给 AI 看 “失败案例”。找几个你觉得套路的剧情片段，告诉 AI：“这个故事里，英雄救美后两人就相爱了，太老套，下次让英雄救完美后，被美女骂‘多管闲事’，因为她本来想自己解决。” 这种具体的 “错误示范”，比空说 “要创新” 有用得多。
还可以让 AI “改自己的旧作”。比如翻出 AI 上周写的骑士故事，让它把主角换成一个卖花的，剧情核心不变，但细节全改。原来骑士救公主是靠比武，卖花的可能就靠用花毒放倒守卫；原来公主感谢骑士是送宝剑，现在可能送一盆 “会咬人” 的多肉。通过这种 “换壳” 练习，AI 会逐渐明白 “相同的核心可以有不同的表现”。
✍️ 人工干预：在 AI 的 “草稿” 上划 “不一样的线”
AI 写的初稿，大概率还是会有套路痕迹 —— 这很正常，毕竟它是学已有的内容长大的。这时候别扔了重写，不如做个 “剧情裁缝”，在 AI 的基础上剪一刀，缝上点新东西。
比如 AI 写 “主角遇到反派，两人打了一架，主角赢了”，你可以改成 “主角遇到反派，刚要打架，突然地震了，两人不得不一起躲到桌子底下，反派趁机说‘其实我也不想打’”。就加一个 “地震”，剧情瞬间从 “例行打斗” 变成了 “冲突暂停 + 意外对话”，后续发展就有了新可能。
抓住 AI 写的 “废笔” 做文章。有时候 AI 会写一些看似无关的细节，比如 “主角路过花店时，多看了一眼玫瑰”。别删，不如让这个细节发酵 —— 后来发现反派对玫瑰过敏，主角靠扔玫瑰打赢了；或者花店老板是卧底，那一眼其实是暗号。这些 “无心插柳” 的细节，往往是打破套路的关键。
最后记住，AI 是工具，不是写手。你给的设定越具体、越独特，AI 就越难写出千篇一律的剧情。就像做菜，同样的食材，有人只会做家常菜，有人却能做出新花样 —— 差别就在调料和火候，而 “个性化设定” 就是你给 AI 的独家调料。
比如 AI 写 “主角遇到反派，两人打了一架，主角赢了”，你可以改成 “主角遇到反派，刚要打架，突然地震了，两人不得不一起躲到桌子底下，反派趁机说‘其实我也不想打’”。就加一个 “地震”，剧情瞬间从 “例行打斗” 变成了 “冲突暂停 + 意外对话”，后续发展就有了新可能。
抓住 AI 写的 “废笔” 做文章。有时候 AI 会写一些看似无关的细节，比如 “主角路过花店时，多看了一眼玫瑰”。别删，不如让这个细节发酵 —— 后来发现反派对玫瑰过敏，主角靠扔玫瑰打赢了；或者花店老板是卧底，那一眼其实是暗号。这些 “无心插柳” 的细节，往往是打破套路的关键。
最后记住，AI 是工具，不是写手。你给的设定越具体、越独特，AI 就越难写出千篇一律的剧情。就像做菜，同样的食材，有人只会做家常菜，有人却能做出新花样 —— 差别就在调料和火候，而 “个性化设定” 就是你给 AI 的独家调料。
【该文章由diwuai.com第五 ai 创作，第五 AI - 高质量公众号、头条号等自媒体文章创作平台 | 降 AI 味 + AI 检测 + 全网热搜爆文库
🔗立即免费注册 开始体验工具箱 - 朱雀 AI 味降低到 0%- 降 AI 去 AI 味】
🔗立即免费注册 开始体验工具箱 - 朱雀 AI 味降低到 0%- 降 AI 去 AI 味】
