📝 结构：工整却缺 “灵气” 的框架工程师
AI 写剧本，最显眼的优点大概是结构规整。你让它写个三幕剧，它能精准卡好每一幕的时长占比；让它加个起承转合，伏笔和呼应能给你安排得明明白白。前阵子试了用 ChatGPT 写个职场短剧，它上来就分好 “冲突爆发 - 矛盾升级 - 意外转折 - 和解收尾” 四部分，连每部分该放几个场景都标得清清楚楚。
但问题也出在这 “规整” 上。AI 太依赖它训练过的模板了。写悬疑剧，十有八九会在第三幕让看似无辜的配角反转；写爱情片，总少不了 “雨中告白”“误会解除” 这类经典桥段。这些套路确实能保证剧本不会出大错，可看久了就像在嚼重复口味的口香糖，没惊喜。
更麻烦的是结构的 “弹性缺失”。真人编剧会根据角色情绪调整节奏，比如主角崩溃时故意放慢镜头，用长镜头拖出窒息感。但 AI 写的剧本，节奏更像节拍器，该快的地方不紧不慢，该慢的地方反而赶着推进剧情。上次看一个 AI 写的家庭伦理剧，母亲发现儿子秘密那段，本该是全剧高潮，结果 AI 三两句就跳过去了，反而在无关紧要的早餐场景里写了一堆对话。
💬 对白：流畅却少 “烟火气” 的语言组装机
单看句子通顺度，AI 写的对白能甩新手编剧一条街。它不会出现语法错误，人物对话也能基本符合身份设定 —— 老板说话带点命令口吻，学生聊天会夹点网络热词。用 Claude 试写的情侣吵架戏，男方的辩解和女方的反驳逻辑链条完整，连情绪递进都有模有样。
可细品就会发现，这些对白缺了点 “人味儿”。真实生活里的对话哪有那么多 “逻辑闭环”？我们吵架时会抢话、会说半截话、会突然蹦出一句无关的气话。但 AI 写的对白，每个人都像经过严格训练的辩论选手，哪怕在气头上，也能把观点说得天衣无缝。
还有个怪现象，AI 写的对白容易 “串味儿”。写古装剧，大臣议事时突然冒出一句 “这事我得捋一捋”；写校园剧，老师训话居然用 “你这操作有点迷惑” 这种网络用语。不是说不能用现代词，而是这些词出现在特定角色嘴里，会瞬间打破场景的沉浸感。究其原因，还是 AI 对 “语境适配” 的理解太表面，它只认词的字面意思，不懂背后的文化和时代背景。
🔄 情节逻辑：自洽却藏 “暗坑” 的逻辑计算器
AI 在情节逻辑上，经常给人 “表面通顺，细想漏风” 的感觉。你让它写个侦探故事，凶手的作案手法看似天衣无缝，仔细琢磨就会发现 bug—— 比如凶手明明没有钥匙，却能 “凭空” 进入密室，AI 后面忘了圆回来。
这跟它的 “思考方式” 有关。AI 是一句句往下写的，前面的情节可能和后面的细节脱节。有次用文心一言写个奇幻剧本，前面设定主角怕水，后面却让他跳进湖里救人，问它为啥，它还能一本正经地解释 “为了突出角色成长”，完全没意识到前后矛盾。
但换个角度看，AI 对 “强逻辑” 题材反而更擅长。比如科幻剧里的技术设定，它能把 “时间循环” 的规则讲得清清楚楚，甚至能推算出不同时间线的交叉点。之前帮朋友改个科幻短片，AI 补充的 “平行宇宙能量守恒” 设定，连物理学专业的朋友都夸合理。
❤️ 情感：到位却缺 “温度” 的情绪模拟器
AI 能写哭戏，也能写喜剧，但它的情感表达更像 “按公式套”。写悲伤，就安排下雨、独处、回忆杀；写开心，就用阳光、笑声、拥抱。这些元素堆在一起，情绪是到位的，但就是没那么打动人。
前阵子对比过人类编剧和 AI 写的 “离别戏”。人类写的是 “她转身时，手里的围巾被风吹得缠在栏杆上，扯了三次才解开”，细节里全是不舍；AI 写的是 “他说‘再见’，她流泪，两人挥手告别”，该有的情绪都有，可看完心里没啥波澜。
更关键的是，AI 抓不住 “复杂情感”。人会同时感到开心又难过，期待又恐惧，但 AI 写出来的角色，情绪往往非黑即白。试写过一个 “职场晋升却要离开团队” 的场景，AI 让主角要么狂喜要么痛哭，完全表现不出那种 “既兴奋又不舍” 的纠结感。
📈 商业价值：高效却需 “人工校准” 的生产工具
从商业角度看，AI 写剧本的效率确实能打。以前团队改剧本，光调整结构就得耗两三天，现在用 AI 初稿，两小时就能出三个版本。某平台的短剧制片人说，他们用 AI 写第一稿，再人工改细节，产能比以前翻了一倍。
但想直接用 AI 剧本拍成片？几乎不可能。去年有个小成本网剧试过全用 AI 剧本，拍出来观众骂 “像看说明书”，台词硬得像背书，情节跳得让人摸不着头脑。最后还是请编剧重改了 70% 的内容才上线。
AI 更适合当 “辅助工具”。比如卡文时让它给几个情节方向，或者把冗长的对话压缩成短句。有个编剧朋友的习惯是，先用 AI 写个粗糙的框架，再往里面填 “人味儿” 细节 —— 把 AI 写的 “她很生气” 改成 “她捏着杯子的指节发白，没说话，但杯底在桌上磨出了三道印子”。
🤔 未来：是 “对手” 还是 “搭档”？
现在行业里吵得凶，有人说 AI 迟早取代编剧，也有人觉得它永远赶不上人类。实际接触下来，更像是 “各有所长”。AI 擅长处理重复性工作，比如格式调整、基础逻辑梳理；人类擅长抓细节、挖情感、搞创新。
真正聪明的用法，是让 AI 做 “前期苦力”，人类做 “后期精加工”。就像建筑师不会让电脑画完图就直接施工，编剧也不会让 AI 写完就直接拍。AI 能把地基打稳，但盖出什么样的房子，还得看人类的设计。
说到底，剧本的核心是 “人”—— 人的情感、人的矛盾、人的成长。AI 能学套路，但学不会 “人心”。它能写出 “下雨了”，但写不出 “雨落在他肩膀上，像她上次没说完的那句再见”。这种藏在字缝里的东西，才是剧本真正的灵魂。
【该文章由diwuai.com第五 ai 创作，第五 AI - 高质量公众号、头条号等自媒体文章创作平台 | 降 AI 味 + AI 检测 + 全网热搜爆文库
🔗立即免费注册 开始体验工具箱 - 朱雀 AI 味降低到 0%- 降 AI 去 AI 味】
🔗立即免费注册 开始体验工具箱 - 朱雀 AI 味降低到 0%- 降 AI 去 AI 味】
