在当今商业环境中，AI 生成图片的应用越来越广泛，但它的法律地位却一直是个有争议的话题。很多人都想知道，AI 生成的图片能不能用于商业用途，在法律上到底合不合法。这里面涉及到的法律问题还挺多的，我们得一点一点来分析。
🔍 AI 生成图片的法律属性
在法律上，判断 AI 生成图片能不能用于商业用途，关键是看它符不符合著作权法里对 “作品” 的定义。按照咱们国家《著作权法》第三条，作品得是文学、艺术和科学领域内，有独创性，能以一定形式表现出来的智力成果。这里面有个核心点，就是 “独创性”。独创性得是人类的智力劳动成果，AI 自己生成的图片，要是没有人类的智力投入，那就很难被认定为作品。
比如说，北京通州法院就判过一个案子，罗某他们用 AI 制图工具，把别人的美术作品稍微改了改，生成新图片卖拼图，最后被判侵犯著作权。法院说，AI 生成的图片要是没有人类的智力投入，就没有独创性，不算作品。反过来，要是用户在生成图片的时候，像调整提示词、参数，后期加工这些，投入了智力劳动，那生成的图片就可能被认定为作品。
江苏常熟法院也有个类似的案子，林晨用 “文生图” 软件生成了《伴心》图片，还做了版权登记。房地产公司用了这张图，法院就认定林晨有著作权，公司侵权了。这说明，只要人类在生成过程中有足够的智力投入，AI 生成的图片是能受法律保护的。
📜 不同国家的法律规定
不同国家对 AI 生成图片的法律规定不太一样。咱们国家主要看人类的智力投入，美国版权局的态度就比较严格。2025 年，美国版权局发布报告说，AI 生成的内容要是没有人类足够的表达控制，就没有版权。他们觉得，光输入提示词，对创作过程控制不够，不能主张版权。
欧盟的规定也挺特别的。2024 年生效的《人工智能法案》要求，AI 生成的音频、视频、文本和图像得能被检测出来，还得明确告诉用户这是 AI 生成的。要是企业违规，最高能罚全球年营业额的 7%。这就提醒企业，用 AI 生成图片的时候，标识一定不能少，不然风险可大了。
⚠️ 商业使用中的法律风险
AI 生成图片在商业使用中，可能会遇到好几种法律风险。首先就是著作权侵权风险。要是用 AI 生成的图片和别人的作品实质性相似，那就可能侵权。杭州互联网法院有个案子，用户用 AI 平台生成了和奥特曼形象很像的图片，平台被判帮助侵权，赔了 3 万块。这说明，就算是平台，要是没尽到注意义务，也得担责。
商标侵权风险也不能忽视。湖北武汉中院有个案子，丙公司用和 “通义千问” 相似的商标推广软件，被判侵权，赔了 23 万。这就告诉我们，用 AI 生成图片的时候，可别用别人的商标，不然麻烦大了。
反不正当竞争方面也有风险。要是用 AI 生成的图片误导消费者，或者损害竞争对手的利益，就可能违反《反不正当竞争法》。比如说，用 AI 生成和竞争对手产品很像的图片，吸引消费者，就可能被认定为不正当竞争。
🛡️ 风险规避建议
为了避免法律风险，企业和个人用 AI 生成图片的时候，得注意这么几点。首先，要确保生成过程中有足够的智力投入。像详细设计提示词、多次调整参数、后期加工这些，都能体现智力投入。生成完了，最好去做版权登记，这样能证明自己的权利。
用 AI 平台的时候，一定要选合法合规的。要看看平台的用户协议，还有训练数据的来源合不合法。要是平台有侵权风险，那就别用。生成的图片要是用于商业用途，最好做个侵权筛查，看看有没有和别人的作品相似。
标识也很重要。按照欧盟的规定，AI 生成的图片得明确标识，咱们国家虽然还没强制要求，但提前做好标识，能避免很多纠纷。
📝 实际操作中的注意事项
在实际操作中，保存证据是关键。像提示词、参数设置、修改记录这些，都得保存好，万一有纠纷，这些就是证明自己权利的重要证据。用 AI 生成图片的时候，别用别人的版权素材，像迪士尼的风格、奥特曼的形象这些，不然很容易侵权。
要是对法律问题不太清楚，最好咨询专业律师。律师能根据具体情况，给出合法合规的建议，避免不必要的风险。
总的来说，AI 生成图片能不能用于商业用途，得看具体情况。只要人类在生成过程中有足够的智力投入，符合法律规定，是能合法使用的。但一定要注意法律风险，做好风险规避措施，这样才能让 AI 技术真正为商业服务，而不是带来麻烦。
该文章由diwuai.com第五 ai 创作，第五 AI - 高质量公众号、头条号等自媒体文章创作平台 | 降 AI 味 + AI 检测 + 全网热搜爆文库
🔗立即免费注册 开始体验工具箱 - 朱雀 AI 味降低到 0%- 降 AI 去 AI 味
🔗立即免费注册 开始体验工具箱 - 朱雀 AI 味降低到 0%- 降 AI 去 AI 味
