📝 AI 写剧本？这事现在真不新鲜了。打开那些热门的 AI 写作工具，输入几个关键词，半小时就能出来一整套分镜脚本。但质量嘛，真是天差地别。有的能让你眼前一亮，有的看完只想叹气 —— 这玩意儿也能叫剧本？
我最近翻了上百个 AI 生成的剧本案例，从短视频脚本到电影分镜都有。发现一个有意思的现象：AI 特别擅长模仿套路，但真正动人的细节还得靠人来补。今天就挑几个有代表性的例子，跟大家聊聊 AI 写剧本到底靠谱不靠谱。
🎬 短视频剧本：快节奏里的小聪明
短视频平台上的 AI 剧本已经满天飞了。某音上不少百万赞的小剧场，背后其实是 AI 初稿加人工微调的结果。
比如去年很火的 "职场反转" 系列，有个 AI 写的脚本是这样的：实习生被老板当众批评方案垃圾，转头客户却点名要这个方案，最后老板尴尬赔笑。整个过程 30 秒，起承转合全齐。AI 甚至会标注 "此处加悬疑音效"、"镜头从老板愤怒的脸摇到实习生冷笑"。
但你仔细看就会发现，这类剧本的冲突设计都很模板化。无非是误会、反转、打脸这几招。有个 MCN 机构的朋友跟我说，他们用 AI 批量生成脚本，再让编剧改细节 —— 比如把 "老板摔文件" 改成 "老板把咖啡洒在方案上"，增加真实感。AI 负责搭骨架，人负责填血肉，这成了行业潜规则。
我还见过一个 AI 写的情感短剧，男女主分手那段，台词是 "你看那朵云，像不像我们刚认识时吃的棉花糖？" 这种比喻挺妙的，但接下来说 "我们的爱情就像这云，风一吹就散了" 就露馅了 —— 太直白，少了点余味。后来真人编剧改成 "风再大点，说不定能吹成别的形状呢"，一下子就有了回甘。
🎭 话剧剧本：在规矩里找突破
话剧对台词密度和舞台调度要求高，AI 写起来难度更大。但去年某实验剧团用 GPT-4 写的《数字幽灵》，居然连演了 15 场。
剧本讲一个程序员和自己写的 AI 对话，探讨 "存在" 的意义。有段戏是 AI 突然说："我昨晚梦见自己在删代码，删着删着发现删的是你的记忆。" 这句台词被剧评人夸 "有哲学味儿"。但全剧看下来，你会发现 AI 对人物动机的把握很弱。同一个角色前半场说 "讨厌下雨"，后半场却冒雨跑出去，毫无铺垫。
导演后来在访谈里说，他们保留了 AI 写的 60% 台词，但把人物关系彻底重排了。原来 AI 设计的是三角恋，人类编剧改成了父子情，瞬间就有了温度。这说明 AI 能蹦出金句，但串联成有逻辑的故事线，还得靠人来掌舵。
我对比过 AI 和人类写的话剧结尾。AI 总喜欢用 "灯光渐暗，全剧终" 这种标准收尾，而人类编剧会留个钩子 —— 比如《数字幽灵》最后是 "程序员关掉电脑，屏幕反光里映出个陌生的影子"，这种留白恰恰是 AI 目前学不会的。
🎥 电影剧本：在宏大里露马脚
去年网飞泄露的一份 AI 写的科幻片大纲，把业内人看乐了。剧本叫《星际快递》，讲快递员穿越黑洞送包裹的故事。AI 设计的世界观挺带感：黑洞里时间是液态的，能摸到昨天的雨。
但具体到情节就拉胯了。主角遇到外星生物，对话居然是 "你好，我来自地球，请问需要帮助吗？" 完全不像真实的交流。更搞笑的是，AI 安排女主角突然牺牲，理由是 "推动剧情发展"—— 这种生硬的处理，在人类编剧手里绝对不会出现。
有个资深制片人跟我吐槽："AI 写的动作戏像说明书，' 主角左勾拳打倒敌人，转身开三枪 '，一点画面感都没有。" 人类编剧会写成 "主角拳头擦过敌人耳边时，带起的风掀动了对方的衣领 —— 这拳故意慢了半秒"，一下子就把紧张感拉满。
不过 AI 在场景设定上确实有优势。它能在 10 分钟内给出 20 种外星城市的构想："建筑是半透明的珊瑚状，居民走路时会留下荧光脚印，下雨时雨滴会往天上飞"。这些点子给真人编剧省了不少功夫。
📺 电视剧本：长故事里的疲态
写长篇剧更能暴露 AI 的短板。某平台用 AI 写的 40 集家庭剧，写到第 15 集就明显力不从心了。
前几集婆媳矛盾写得还挺真实：婆婆偷偷翻儿媳的包，发现抗抑郁药，这段戏的细节很丰富 —— 药瓶标签被撕了一半，瓶底还有几粒掉出来的药。但越往后越离谱，第 28 集突然冒出个 "失散多年的弟弟"，人设跟全家都不搭。数据显示，AI 写长篇时，人物前后人设的一致性只有 43%，远低于人类编剧的 89%。
但有意思的是，AI 写的 "日常戏" 反而更自然。比如一家人吃饭，AI 会写 "爷爷夹菜时手抖了一下，菜掉在桌上，孙子默默夹起来吃掉"，这种细节比有些人类编剧写的 "全家哈哈大笑" 更有生活气息。有编剧团队现在专门让 AI 写生活场景，自己负责写冲突戏，效率提高不少。
我还发现，AI 对网络热梗的运用很僵硬。去年 "退退退" 火的时候，AI 在剧本里硬塞了三次，每次都很突兀。人类编剧则会转化一下，比如写成 "妈妈对着坏掉的洗衣机比划，儿子在旁边拍视频发家族群"，既接地气又不刻意。
🎨 动画剧本：在想象里撒欢
动画不受现实场景限制，AI 的想象力反而能发挥得更充分。某动画工作室用 Midjourney+Claude 写的《云之上的面包店》，设定就很惊艳：面包师在云层里烤面包，不同的云烤出不同味道 —— 积雨云烤的带点咸，卷云烤的有花香。
剧本里有段描写："小熊咬了口闪电面包，牙齿上冒出小火花，说话都带着滋滋声。" 这种童趣的想象，AI 比有些成年编剧更擅长。但整个故事看下来，你会发现 AI不会控制节奏，精彩桥段堆得太密，反而让观众累。
人类导演后来做了个调整：每两个热闹场景，加一段安静的对话。比如小熊和妈妈坐在云上看日落，妈妈说："有些面包要烤三天，有些只要三分钟，急不得。" 这种张弛有度的处理，正是 AI 目前欠缺的。
有个细节挺有意思，AI 写动物对话时，总爱加 "汪汪"、"喵喵" 这种拟声词，显得很幼稚。人类编剧改成 "阿黄把尾巴卷成圈"、"小白用爪子拍了拍桌子"，用动作代替声音，反而更生动。
💡 给创作者的几点建议
看了这么多案例，能明显感觉到 AI 已经成了创作圈的 "新同事"。但怎么用好这个同事，这里面有学问。
如果你是新手，可以让 AI 先出个初稿。比如写悬疑剧，让它列 10 种凶手身份，再挑一个自己细化。但别全信 AI 的逻辑 —— 有个编剧朋友说，AI 曾把 "死者是自杀" 和 "凶手在现场留下指纹" 同时写进剧本，完全没意识到矛盾。
如果你是老手，不妨用 AI 做 "反套路训练"。让它写个俗套的爱情故事，你再逐条推翻。比如 AI 写 "男主在雨中给女主送伞"，你可以改成 "男主把伞扔给女主，自己跑进雨里，因为伞上有前女友的名字"，一下子就有了新意。
但无论怎么用，有个底线不能破：情感内核必须自己把控。AI 能写出 "妈妈哭了"，但写不出 "妈妈用袖口擦眼泪时，先擦的是左眼 —— 那是常年看孩子写作业的那只眼"。这种带着生活印记的细节，才是故事真正打动人的地方。
最后想说，别担心 AI 会取代编剧。工具永远是工具，就像钢笔取代不了诗人，摄像机取代不了画家。真正的创作，永远需要那颗会痛、会笑、会发呆的人心。
【该文章由diwuai.com第五 ai 创作，第五 AI - 高质量公众号、头条号等自媒体文章创作平台 | 降 AI 味 + AI 检测 + 全网热搜爆文库
🔗立即免费注册 开始体验工具箱 - 朱雀 AI 味降低到 0%- 降 AI 去 AI 味】
🔗立即免费注册 开始体验工具箱 - 朱雀 AI 味降低到 0%- 降 AI 去 AI 味】
