做开发的都知道，特定领域语言（DSL）这东西，用起来灵活，但处理起来真不少费劲。现在 AI 编程工具满天飞，到底哪个在处理 DSL 上更靠谱？今天就来好好扒一扒。
🛠️ 对常见 DSL 的支持程度
GitHub Copilot 在常见 DSL 的支持上算是比较全面的。像 SQL 这种数据查询领域的 DSL，它能根据自然语言描述生成基本的查询语句，甚至对于一些带有 join、group by 等操作的复杂查询，也能给出不错的结果。不过在面对一些不太主流的数据库方言时，偶尔会出现语法偏差。
ChatGPT Code Interpreter 对 DSL 的支持更偏向于通用性。它不仅能处理 SQL，对于像 Makefile 这种构建领域的 DSL 也有一定了解。但在处理专业性较强的 DSL，比如用于硬件描述的 Verilog 时，生成的代码往往需要人工大量修正，准确性有待提高。
Amazon CodeWhisperer 在云服务相关的 DSL 上表现突出。像 AWS CloudFormation 模板这种特定于云部署的 DSL，它能很好地理解其中的资源定义和依赖关系，生成的代码贴合 AWS 的规范。但在其他领域的 DSL 支持上，就显得有些单薄了。
Tabnine 对 DSL 的支持相对较弱一些。它更擅长在通用编程语言中提供补全，对于 DSL 的理解深度不够。比如在处理 LaTeX 这种文档排版 DSL 时，经常会出现补全建议与上下文不匹配的情况。
📝 代码生成准确性
GitHub Copilot 在代码生成准确性上有不少亮点。当你给出清晰的需求描述时，它生成的 DSL 代码往往能直接运行。比如在写 SQL 的聚合查询时，它能准确地选择聚合函数和分组字段。但如果需求描述模糊，生成的代码就容易偏离方向，需要开发者仔细核对。
ChatGPT Code Interpreter 生成的 DSL 代码，在逻辑完整性上表现尚可，但细节处理不够到位。就拿 HTML 这种标记语言来说，它能生成基本的页面结构，但经常会漏掉一些必要的闭合标签，或者在属性设置上出现错误。
Amazon CodeWhisperer 生成的云服务相关 DSL 代码准确性很高。由于它深度集成了 AWS 的相关知识，在生成 CloudFormation 模板时，能准确设置各种资源的属性和参数，很少出现语法错误。这对于经常进行云部署的开发者来说，能节省不少时间。
Tabnine 生成的 DSL 代码准确性相对较低。它更多的是基于上下文进行简单的模式匹配和补全，对于复杂的 DSL 逻辑处理能力不足。比如在处理正则表达式这种 DSL 时，生成的表达式往往不能准确匹配需求。
🔍 调试能力
GitHub Copilot 在调试 DSL 代码方面有一定的辅助作用。当代码出现语法错误时，它能给出一些修改建议，帮助开发者快速定位问题。但对于逻辑错误，它的判断能力就比较有限了，往往只能提供一些泛泛的提示。
ChatGPT Code Interpreter 的调试能力体现在它能对错误信息进行解读。当 DSL 代码运行出错时，把错误信息反馈给它，它能解释错误的原因，甚至给出修改方案。不过这些方案并不总是有效的，有时还需要开发者自己琢磨。
Amazon CodeWhisperer 在调试云服务相关 DSL 代码时表现不错。它能结合 AWS 的错误日志，准确判断出 CloudFormation 模板中的问题所在，比如资源依赖错误、权限配置不当等，并给出具体的修复步骤。
Tabnine 在调试 DSL 代码时几乎没什么帮助。它不能识别代码中的错误，也无法提供有效的调试建议，更多的还是依赖开发者自身的经验去排查问题。
📚 学习适配性
GitHub Copilot 的学习适配性很强。它能通过开发者的使用习惯和修改记录，不断学习开发者的编码风格，从而生成更符合个人习惯的 DSL 代码。用的时间越长，它生成的代码就越贴心。
ChatGPT Code Interpreter 也具备一定的学习能力，但更多的是基于对话历史进行学习。如果你在对话中纠正了它生成的 DSL 代码错误，它能记住这些纠正，在后续的生成中避免类似问题。
Amazon CodeWhisperer 的学习适配性主要体现在对云服务更新的跟进上。当 AWS 的 DSL 规范发生变化时，它能及时学习新的规范，生成符合最新要求的代码。但对于开发者个人编码风格的学习就比较欠缺了。
Tabnine 的学习适配性较差。它的补全逻辑相对固定，很难根据开发者的习惯进行调整，生成的 DSL 代码风格比较单一。
🔗 与开发环境的集成度
GitHub Copilot 与主流的开发环境集成得非常好，像 VS Code、JetBrains 系列 IDE 等都有对应的插件。在这些 IDE 中使用 DSL 时，它能实时提供补全和生成建议，操作流畅，不影响开发效率。
ChatGPT Code Interpreter 更多的是通过网页端或 API 的形式与开发环境进行交互，没有专门的 IDE 插件，使用起来相对麻烦一些。在处理 DSL 代码时，需要在 IDE 和 ChatGPT 界面之间来回切换，影响工作流。
Amazon CodeWhisperer 与 AWS 的开发工具集成紧密，比如 AWS Cloud9。在这些工具中处理云服务 DSL 时，它的集成效果很好，但在其他开发环境中，集成度就比较一般了。
Tabnine 与多种开发环境都有集成，但集成的深度不够。在处理 DSL 时，它的补全响应速度较慢，有时还会出现卡顿现象，影响使用体验。
综合来看，不同的 AI 编程工具在处理特定领域语言（DSL）的能力上各有千秋。如果你主要处理云服务相关的 DSL，Amazon CodeWhisperer 是个不错的选择；要是你需要全面且能适应个人风格的工具，GitHub Copilot 更合适；ChatGPT Code Interpreter 适合对各种 DSL 都有一定需求，且不介意多步操作的开发者；而 Tabnine 在 DSL 处理方面，还有很大的提升空间。
【该文章由diwuai.com
第五 ai 创作，第五 AI - 高质量公众号、头条号等自媒体文章创作平台 | 降 AI 味 + AI 检测 + 全网热搜爆文库🔗立即免费注册 开始体验工具箱 - 朱雀 AI 味降低到 0%- 降 AI 去 AI 味】
