🖥️ 基础定位：两款编辑器的 "出身" 决定了基因差异
Cursor 和 VSCode 看起来都是代码编辑器，但骨子里的差别大了去了。先说说 VSCode，这是微软在 2015 年就推出的老牌子，开源免费，一开始就奔着 "全场景代码编辑" 去的。你不管写前端、后端、移动端还是脚本，它都能 hold 住。这些年靠着微软的技术积累和全球开发者的贡献，早就成了行业标配，市场占有率常年霸榜。
再看 Cursor，这货是 2023 年才冒出来的新面孔，说白了就是 "站在巨人肩膀上"—— 它基于 VSCode 的内核开发，但从出生那天起就把 "AI 辅助编程" 刻在了 DNA 里。团队创始人之前在 OpenAI 待过，所以对 AI 整合的理解确实不一样。它不追求面面俱到，就想在写代码这件事上用 AI 帮你省时间。
这俩的定位差异直接导致了使用体验的不同。VSCode 像个全能工具箱，你要啥功能基本都能自己装插件搞定，但初期配置得花点功夫。Cursor 则像个带 AI 助手的专用工具，开箱就能感受到 AI 带来的便利，不用你瞎折腾。
🧠 AI 能力：Cursor 甩开 VSCode 不止一个身位
聊到 AI 功能，这简直是 Cursor 的主场。打开 Cursor 你会发现，AI 不是一个可有可无的插件，而是和编辑功能深度融合的核心。比如你写一段代码，它能实时在右侧给出优化建议，甚至能根据上下文自动补全一整段逻辑。
最爽的是它的对话式编程。你直接在编辑器里输入 "帮我写一个防抖函数"，它能立刻生成代码，你觉得不满意还能接着说 "改成 TypeScript 版本"，它马上就给你调整。这种交互流畅度，VSCode 就算装了 Copilot 插件也赶不上。
VSCode 的 AI 功能主要靠第三方插件，比如 GitHub Copilot。但插件毕竟是后加的，和编辑器本身的融合度差不少。有时候补全的时机不对，或者建议和上下文脱节，用起来总有点别扭。而且这些插件大多要单独付费，Cursor 则是基础 AI 功能免费，高级功能付费，对新手更友好。
不过要说明白，Cursor 的 AI 也不是万能的。复杂业务逻辑它照样会翻车，只是在常规代码生成、注释添加、简单重构这些场景下，确实比 VSCode 效率高得多。
🛠️ 核心功能：VSCode 胜在全面，Cursor 赢在聚焦
VSCode 的功能丰富得像个瑞士军刀。内置终端、调试工具、Git 集成、多语言支持，你能想到的开发需求它基本都覆盖了。特别是调试功能，支持几乎所有主流编程语言，断点调试、变量监视这些细节做得非常到位。
它的自定义程度也高得吓人。主题、字体、快捷键、代码格式化规则，甚至可以通过配置文件修改编辑器的核心行为。如果你是个 "折腾党"，能把 VSCode 改成完全符合自己习惯的样子。
Cursor 在功能上就显得克制多了。它砍掉了 VSCode 里一些不常用的功能，比如内置的扩展商店就做得很简化。但它保留了最核心的编辑、调试、终端功能，保证你能正常开发。它的重点很明确：一切功能都为 AI 辅助编程服务。
举个例子，Cursor 里有个 "AI 重构" 按钮，选中一段代码点一下，它能自动帮你优化结构、简化逻辑。这个功能在 VSCode 里要么没有，要么需要好几步操作。但反过来说，如果你需要一些冷门语言的支持，Cursor 可能就不如 VSCode 方便，因为它的插件生态还不够完善。
🚀 性能表现：轻快 vs 稳定，各有胜负
启动速度上，Cursor 明显占优。它比 VSCode 轻量不少，在低配电脑上启动更快，打开大文件时卡顿也更少。这可能是因为它砍掉了一些冗余功能，而且代码库相对较新，优化得比较好。
但在稳定性上，VSCode 更胜一筹。毕竟发展了这么多年，经历了无数次更新迭代，各种边缘情况都被处理得差不多了。很少会出现崩溃、数据丢失的情况，这对生产环境来说太重要了。
内存占用方面，两者半斤八两。打开多个项目时都会吃不少内存，但 Cursor 在处理单个大文件时内存控制得更好一些。不过如果你装了很多插件，VSCode 的内存占用会明显上升，Cursor 因为插件少，这方面压力小一些。
运行流畅度上，小项目两者没区别，但在超大项目（比如超过 10 万行代码）里，VSCode 的表现更稳定。Cursor 偶尔会出现 AI 分析时的卡顿，毕竟实时处理代码并生成建议对资源消耗不小。
💻 适用人群：选对工具比选好工具更重要
如果你是新手程序员，我强烈推荐先试试 Cursor。AI 助手能帮你少走很多弯路，遇到不会写的代码直接问它，比查文档快多了。而且它简单直观，不用花时间学怎么配置插件，能让你把精力放在写代码本身。
要是你是资深开发者，已经习惯了 VSCode 的工作流，那换 Cursor 可能会有点不适应。特别是如果你依赖很多特定插件，Cursor 可能满足不了你的需求。这种情况下，继续用 VSCode 加 Copilot 可能是更稳妥的选择。
从开发场景来看，快速原型开发、写脚本、做小项目，用 Cursor 效率更高。因为这些场景里，重复代码多，AI 能发挥最大作用。而大型团队协作、复杂系统开发，VSCode 更合适，它的稳定性和生态系统能保证项目顺利推进。
还有一类人特别适合 Cursor——非专业开发者。比如产品经理想写点简单的脚本，设计师想改改前端代码，他们不需要太复杂的功能，AI 辅助能让他们在短时间内完成任务。
🔮 未来趋势：AI 会成为编辑器的标配吗？
看现在的趋势，AI 功能肯定会成为代码编辑器的标配，就像当年语法高亮、自动补全一样。VSCode 已经在加大 AI 方面的投入，最近几个版本都强化了 AI 相关功能，说不定以后会直接内置类似 Copilot 的功能。
Cursor 能不能持续领先，关键看它的 AI 模型能不能保持优势。如果 VSCode 把 AI 功能整合得更好，再加上它本身强大的生态，Cursor 的生存空间可能会被挤压。但反过来说，如果 Cursor 能在 AI 交互、代码理解这些方面持续创新，也可能走出一条差异化的路。
对我们开发者来说，这绝对是好事。不管谁赢，最终受益的都是用户。以后写代码可能会越来越轻松，AI 帮我们处理重复劳动，我们可以更专注于逻辑设计和业务理解。
不过也别指望 AI 能完全替代程序员。再强大的 AI 也需要人来把控方向，理解业务需求，解决复杂问题。编辑器只是工具，真正决定开发效率的还是人的能力。
最后说句实在话，两款编辑器都免费，最好的办法是都下载下来试试。花半天时间分别用它们写点代码，你心里自然就有答案了。工具没有绝对的好坏，只有合不合适自己。
【该文章由diwuai.com第五 ai 创作，第五 AI - 高质量公众号、头条号等自媒体文章创作平台 | 降 AI 味 + AI 检测 + 全网热搜爆文库
🔗立即免费注册 开始体验工具箱 - 朱雀 AI 味降低到 0%- 降 AI 去 AI 味】
🔗立即免费注册 开始体验工具箱 - 朱雀 AI 味降低到 0%- 降 AI 去 AI 味】
