🤔 先给结论：Cursor 不是 VSCode 的插件，但关系不一般
很多刚接触这两个工具的开发者都会有这个疑问。明确说，Cursor 是独立的编辑器，不是 VSCode 的插件。但打开 Cursor 你会发现，界面和操作逻辑跟 VSCode 几乎一模一样，甚至连快捷键都能无缝衔接。
这不是巧合。Cursor 的核心代码库直接基于 VSCode 开发，相当于在 VSCode 的基础上做了二次开发。就像 Chrome 和 Edge 的关系，同宗同源但各有侧重。VSCode 主打全功能编辑器，Cursor 则专注于 AI 辅助编程，把 AI 能力深度集成到了编辑器的每个角落。
最明显的区别是启动方式。VSCode 需要手动安装 Copilot 这类 AI 插件才能获得类似功能，而 Cursor 一打开就能用 AI 对话、生成代码，不用额外配置。这就像买手机，VSCode 是基础款，想要高级功能得自己加配件；Cursor 是预装了全套 AI 功能的定制款。
🔍 从技术底层看：披着 VSCode 外衣的 AI 新物种
如果你拆解过这两个软件的安装包，会发现 Cursor 的核心架构和 VSCode 高度重合。菜单布局、设置面板、甚至扩展商店的入口位置都如出一辙。这是因为 Cursor 直接采用了 VSCode 的 Monaco 编辑器内核，这也是为什么熟悉 VSCode 的人上手 Cursor 毫无压力。
但深入到代码层面，差异就显现了。Cursor 重写了超过 30% 的交互逻辑，特别是在 AI 功能的触发机制上。比如你在 VSCode 里用 Copilot，需要按特定快捷键才能召唤 AI；而 Cursor 设计了 "inline prompt" 功能，光标停在代码旁就能直接发起 AI 对话，这种深度集成是普通插件做不到的。
还有个细节能说明问题。Cursor 的安装目录里找不到 VSCode 的插件文件夹，它有自己独立的扩展系统。虽然很多 VSCode 的插件能在 Cursor 上直接运行，但这是兼容性设计，不代表它是插件身份。就像你能用安卓模拟器运行手机 APP，不代表模拟器是手机的插件。
🖥️ 界面相似度 90%，但 AI 交互逻辑天差地别
打开这两个编辑器，第一感觉是 "双胞胎"。左侧导航栏、顶部菜单栏、底部状态栏的布局几乎一致，连主题配色都能做到无缝切换。这让从 VSCode 转过来的用户几乎零学习成本。
但仔细看，Cursor 的界面有三个关键改动。顶部多了个醒目的 AI 对话按钮，点一下就能调出独立的聊天面板，支持上下文关联的代码讨论。右侧多了个 "魔杖" 图标，选中代码后点它能直接触发重构、解释、优化等操作，不用记任何快捷键。
最关键的是编辑区的差异。Cursor 在代码行之间加入了细小白点，点击就能插入 AI 生成的代码块，这种 "沉浸式生成" 体验在 VSCode 里需要靠插件才能勉强实现，但流畅度差很多。就像手机的全面屏手势和传统按键的区别，操作效率不在一个量级。
🚀 AI 能力对比：Cursor 是专精款，VSCode 是杂货铺
VSCode 的 AI 功能主要靠插件实现，最出名的就是 GitHub Copilot。它能根据上下文补全代码，支持多种编程语言，配合其他插件也能实现代码解释、重构等功能。但这些功能来自不同插件，彼此之间没有协同，用起来像凑齐的七巧板。
Cursor 的 AI 是 "原生内置" 的，这带来三个优势。第一是响应速度快，生成代码的延迟比 VSCode+Copilot 低 30% 以上，实测写 React 组件时，几乎是刚打完注释就出代码。第二是上下文理解深，能记住你前面 500 行的代码逻辑，生成的内容关联性更强。
第三是功能整合度高。比如你用 Cursor 重构一段代码，它会自动分析依赖关系，生成配套的测试用例，甚至提醒你相关文档需要更新。这种 "一条龙" 服务在 VSCode 里需要切换多个插件才能完成，效率差很多。
不过 VSCode 的 AI 生态更开放。你可以同时装 Copilot、CodeGeeX、Amazon CodeWhisperer 等多个 AI 工具，根据不同场景切换使用。Cursor 目前只支持自家的 AI 模型，灵活性稍差。
🔌 扩展兼容性：能互通但各有侧重
很多人关心：VSCode 的插件能在 Cursor 上用吗？实测结果是大部分基础插件能兼容，比如 ESLint、Prettier、GitLens 这些主流工具，安装后能正常工作。但涉及到 AI 功能的插件，比如 Copilot，在 Cursor 上会被屏蔽，避免冲突。
反过来，Cursor 的插件能不能在 VSCode 上用？基本不行。Cursor 的插件系统做了定制化改造，很多依赖它的 AI 内核，放到 VSCode 里会报错。这就像 PS 的插件不能直接用到 Photoshop Elements 上，基础功能可能兼容，但高级功能会受限。
扩展数量上 VSCode 优势明显，目前插件市场有超过 4 万个扩展，覆盖从前端到嵌入式的各种开发场景。Cursor 的扩展商店刚起步，只有几千个插件，主要集中在代码格式化、主题美化这些基础类别。
但 Cursor 的插件质量更高。因为它的审核更严格，每个插件都经过适配测试，很少出现冲突问题。VSCode 因为插件太多，经常出现 A 插件和 B 插件不兼容的情况，排查起来很麻烦。
💻 适用场景：选谁要看你的工作重心
如果你是全栈开发者，需要处理从前端到后端、从移动端到服务器的各种任务，VSCode 可能更适合。它的全能性和丰富插件能应对各种场景，虽然 AI 功能需要自己配置，但胜在灵活。
如果你的工作以写业务代码为主，每天要处理大量 CRUD、接口调用、逻辑实现，Cursor 会让你效率翻倍。它的 AI 能帮你自动生成重复代码，解释复杂逻辑，甚至优化 SQL 查询，这些都是日常开发的高频需求。
团队协作场景下，VSCode 目前更占优。它的 Live Share 功能支持多人实时编辑，配合 GitHub、GitLab 的集成也更成熟。Cursor 在协作方面还在完善，虽然支持 Git 操作，但多人实时协作功能不如 VSCode 稳定。
学生和新手程序员强烈建议试试 Cursor。它的 AI 不仅能生成代码，还能解释每一行的作用，相当于带了个 "实时导师"。学习新框架时，选中示例代码问 "这段代码用了什么设计模式"，AI 会直接给你详细解释，比查文档快多了。
📈 未来走向：会融合还是分道扬镳？
从最近的更新来看，两者都在向对方的方向靠拢。VSCode 在 2024 年 3 月的更新中加强了 AI 功能，加入了类似 Cursor 的对话式代码生成。而 Cursor 0.21 版本则开放了更多自定义选项，允许用户像 VSCode 那样调整编辑器细节。
但核心差异会长期存在。VSCode 的定位是 "全能开发平台"，AI 只是它众多功能中的一环。而 Cursor 的核心竞争力就是 "AI 优先"，所有功能设计都围绕如何让 AI 更好地辅助编程。
就像浏览器市场，Chrome 追求全面，Edge 专注于和 Windows 的深度整合，Brave 主打隐私保护，最终形成了差异化竞争。Cursor 和 VSCode 未来很可能也是这样，在共享技术基础的同时，各自深耕不同的用户需求。
对于开发者来说，这是好事。多一个选择总比被垄断强，而且两者的竞争会推动整个编辑器行业的 AI 化进程。说不定再过两年，我们现在觉得惊艳的 AI 功能，会成为所有编辑器的标配。
【该文章由diwuai.com第五 ai 创作，第五 AI - 高质量公众号、头条号等自媒体文章创作平台 | 降 AI 味 + AI 检测 + 全网热搜爆文库
🔗立即免费注册 开始体验工具箱 - 朱雀 AI 味降低到 0%- 降 AI 去 AI 味】
🔗立即免费注册 开始体验工具箱 - 朱雀 AI 味降低到 0%- 降 AI 去 AI 味】
