📊 先说说为啥做这个测试
做运营这行的都知道，排版这事儿说难不难，说易不易。一篇 1000 字的稿子，光是调字体、分段落、加配图，没半小时根本下不来。上个月接手一个活动推文，光排版就改了 5 版，最后盯着屏幕都快看成斗鸡眼了。
后来听说 135 和秀米都上了 AI 排版功能，宣传得神乎其神，说什么 "3 分钟搞定专业排版"。作为常年跟编辑器打交道的人，我是真有点怀疑 —— 机器能比人排得更懂用户？索性拉上团队两个小伙伴，花了 3 天时间做了个实测。
测试方法很简单：找 3 篇不同类型的稿子（活动通知、产品测评、情感散文），分别用两个工具的 AI 功能排版，记录耗时、修改次数、最终效果评分。评分标准分 3 项：排版速度（占 40%）、美观度（30%）、操作便捷性（30%），满分 100 分。
🚀 135 编辑器 AI 功能实测：快是快，但有点 "一根筋"
第一次用 135 的 AI 排版，还是被惊到了。把写好的活动文案复制进去，点 "智能排版" 按钮，不到 10 秒就出来一版成品。
它的 AI 逻辑很清晰：先识别标题层级，自动给大标题加粗加底色，小标题加边框；然后根据内容类型推荐模板，活动稿就往活泼方向靠，测评稿就用简约风。最省心的是自动配图功能，输入关键词能从图库抓图，还会根据段落长度调整图片尺寸。
但问题也很明显。测试情感散文时，AI 硬要塞一堆表情包，明明是讲职场压力的内容，插个笑脸表情显得特别违和。而且一旦手动修改某部分，AI 就像失忆了一样，后面的排版完全不衔接。我们那篇散文改了 3 处手动调整，结果结尾的签名档跑到段落中间去了。
三天测下来，135 的平均评分是 78 分。速度单项拿了 90 分，但美观度只有 65 分 —— 主要是 AI 对 "氛围" 的理解太机械，适合快餐式排版，精细活儿还得自己来。
✨ 秀米 AI 功能实测：慢工出细活，但门槛有点高
秀米的 AI 排版走的是另一个路子。它不是一键生成，而是分步骤引导：先让选风格（简约 / 文艺 / 商务），再选配色方案，最后才开始排版，整个过程大概要 1 分钟。
但效果确实更细腻。测产品测评稿时，AI 能识别出数据段落，自动生成进度条和对比表格；提到用户评价的部分，会加个对话框样式。最惊艳的是智能纠错，我们故意在文案里留了两个标点错误，它居然标出来提醒修改。
不过对新手不太友好。它的 AI 功能藏得比较深，在 "布局" 菜单的二级目录里，第一次用得找半天。而且生成的排版框架太固定，想改个行距都得点 3 层菜单。有个小伙伴吐槽说："感觉是给设计师用的 AI，不是给运营用的。"
评分方面，秀米平均 82 分。美观度拿了 88 分，但操作便捷性只有 68 分。适合对排版有要求，愿意花时间琢磨的人。
⚖️ 核心功能对比：谁更懂运营的痛？
光看评分不够，得扒开细节比。我们整理了几个运营最关心的点：
1. 多平台适配
135 完胜。排好的稿子能一键转成公众号、小红书、知乎格式，连小红书的图片比例都自动调好。秀米转格式时经常丢样式，知乎版本的代码块老是错位，得手动修复。
135 完胜。排好的稿子能一键转成公众号、小红书、知乎格式，连小红书的图片比例都自动调好。秀米转格式时经常丢样式，知乎版本的代码块老是错位，得手动修复。
2. 批量处理能力
做活动的时候经常要排系列推文，这时候 135 的模板同步就很管用。第一篇调好的样式，后面几篇点 "套用模板" 就能复用，我们测 3 篇系列稿时，比秀米省了 40 分钟。
做活动的时候经常要排系列推文，这时候 135 的模板同步就很管用。第一篇调好的样式，后面几篇点 "套用模板" 就能复用，我们测 3 篇系列稿时，比秀米省了 40 分钟。
秀米在这方面有点弱，每篇都得重新设置参数。但它有个团队协作功能，能共享排版设置，适合多人操作的大公司。
3. 移动端编辑
现在谁还总守着电脑？135 的小程序版就能用 AI 排版，地铁上改个稿子很方便。秀米的移动端功能砍了大半，AI 排版直接不能用。
现在谁还总守着电脑？135 的小程序版就能用 AI 排版，地铁上改个稿子很方便。秀米的移动端功能砍了大半，AI 排版直接不能用。
4. 会员门槛
135 的 AI 功能分免费和付费，基础排版免费，自动配图要开会员（99 元 / 年）。秀米是一刀切，所有 AI 功能都得充会员（129 元 / 年），这点对小团队不太友好。
135 的 AI 功能分免费和付费，基础排版免费，自动配图要开会员（99 元 / 年）。秀米是一刀切，所有 AI 功能都得充会员（129 元 / 年），这点对小团队不太友好。
🤔 到底该不该用 AI 排版？
测到最后我们发现，纠结 "哪个更好" 不如想 "什么时候该用"。
如果是紧急发稿，比如追热点的推文，135 的一键生成能救命，丑点但快；如果是重要的品牌稿，秀米的细腻度能加分，多花点时间值得。
但 AI 终究是辅助。我们试过完全靠 AI 排一篇长文，结果要么是样式太乱，要么是重点不突出。最好的方式是：AI 出初稿，自己调细节 —— 就像用导航软件，总得自己看一眼路况吧？
另外提个醒，别迷信 "智能"。两次测试中，两个工具都把 "点击关注" 的引导语排到页脚去了，这可是运营的命根子。最后还得自己盯牢关键信息的位置。
💡 实测结论：AI 排版真能提高效率，但要看怎么用
算笔时间账：以前手动排一篇稿子平均 40 分钟，用 135 后降到 15 分钟，用秀米降到 20 分钟，效率至少翻倍。
但有两个前提：先摸透工具的脾气，知道 135 的 AI 爱乱加表情就提前关了这个功能；别指望一步到位，预留 5-10 分钟做微调。
对新手来说，135 更友好，能快速出及格线以上的排版；对有经验的运营，秀米的 AI 能帮你实现更复杂的设计。至于值不值得买会员？如果每月排版超过 10 篇，绝对能省出时间成本。
最后说句大实话：AI 排版就像自动挡汽车，能让你开得更轻松，但能不能开好，还得看司机的技术。工具再智能，也代替不了对内容的理解 —— 毕竟排版的终极目的，是让读者更容易 get 到你的表达，对吧？
【该文章由diwuai.com第五 ai 创作，第五 AI - 高质量公众号、头条号等自媒体文章创作平台 | 降 AI 味 + AI 检测 + 全网热搜爆文库
🔗立即免费注册 开始体验工具箱 - 朱雀 AI 味降低到 0%- 降 AI 去 AI 味】
🔗立即免费注册 开始体验工具箱 - 朱雀 AI 味降低到 0%- 降 AI 去 AI 味】
