Authorea 和 Overleaf 对比 2025：预印本发布与期刊格式模板哪个更优？

? 核心功能对比：预印本发布与期刊模板

1. 预印本发布：速度与便捷性

• Authorea：支持直接提交预印本到 arXiv、bioRxiv 等主流平台，流程简洁。用户反馈其处理大型项目时稳定性较好，适合团队协作完成复杂研究成果的快速发布。
• Overleaf：同样支持预印本提交，但免费版编译时间限制为 20 秒，复杂项目可能需要升级到专业版（240 秒编译时长）。不过，Overleaf v2 的实时协作功能更强大，团队成员可同步编辑并追踪修改历史。

2. 期刊模板：覆盖范围与更新频率

• Overleaf：模板库堪称行业标杆，涵盖 ACM、IEEE、Elsevier 等顶级期刊的最新格式，且更新及时。例如，2025 年新增了 AAAI 2026、EWSHM 2026 等会议模板，直接对接出版商要求。
• Authorea：模板库相对聚焦于特定学科，如计算机科学和数学，且更新速度略逊于 Overleaf。不过，其支持自定义模板上传，适合有特殊格式需求的用户。

?️ 协作与编辑体验：团队与个人需求

1. 协作功能

• Overleaf：实时协作是其核心优势，多人可同时编辑文档，光标位置同步显示，支持评论和 @提醒。付费版还提供 “Track Changes” 功能，可接受或拒绝协作者的修改。
• Authorea：协作功能同样强大，支持版本控制和历史回溯，但实时同步响应速度稍慢。其优势在于与 Mendeley、Zotero 等文献管理工具的深度集成。

2. 编辑界面与易用性

• Overleaf：界面简洁直观，LaTeX 语法高亮和自动补全功能对新手友好。其 “所见即所得” 的实时预览功能降低了学习门槛。
• Authorea：支持 Markdown 和 LaTeX 双模式，适合习惯不同写作风格的用户。其 AI 辅助写作功能（如自动生成表格和公式）在 2025 年有所升级，但付费门槛较高。

? 适用场景与用户画像

1. 推荐 Overleaf 的场景

• 需求：快速生成符合顶级期刊格式的论文，团队实时协作，频繁提交预印本。
• 用户画像：计算机科学、工程、数学领域的研究者，注重模板更新和协作效率。
• 案例：某高校团队使用 Overleaf 协作完成 ACM 会议论文，直接调用平台提供的官方模板，3 天内完成从初稿到预印本发布的全流程。

2. 推荐 Authorea 的场景

• 需求：处理复杂跨学科项目，需要自定义模板或深度集成文献工具。
• 用户画像：心理学、生物学等领域的研究者，或需要频繁修改和版本回溯的团队。
• 案例：某实验室通过 Authorea 协作完成神经科学论文，利用其与 Zotero 的集成功能快速管理参考文献，并通过自定义模板满足期刊特殊要求。

? 价格与性价比

• Overleaf：免费版适合个人用户，专业版（9.95 美元 / 月）提供更长编译时间和高级协作功能。学术机构可申请团体订阅，价格更优惠。
• Authorea：免费版功能有限，付费版（12 美元 / 月起）解锁 AI 辅助写作和高级模板。学术用户可申请教育优惠，价格低至 8 美元 / 月。

? 总结：如何选择？

• 选 Overleaf：如果你追求模板覆盖广、协作效率高，且预算有限，Overleaf 是首选。其免费版已能满足大多数基础需求，专业版适合复杂项目。
• 选 Authorea：如果你需要自定义模板、深度文献管理或 AI 辅助写作，Authorea 更适合。其灵活性和学科针对性在特定领域更具优势。