传统 PDF 工具和 Bard PDF 各有特点，下面咱们来详细对比一下。
先说传统 PDF 工具，像 Adobe Acrobat Pro、福昕 PDF 编辑器这些，它们的功能很全面，能创建、编辑、转换 PDF 文件，还能进行 OCR 识别。就拿 Adobe Acrobat Pro 来说，它支持批量合并文件、虚拟打印机功能，OCR 识别也挺不错，能把扫描的图片型文档转换成可编辑的文字。福昕 PDF 编辑器启动速度快，冷启动小文件大概 1 秒就能打开，处理页面也很灵活，能插入、移动、删除页面，还能拆分提取页面。不过这些传统工具也有缺点，比如体积大，启动速度慢，像 WPS 的 PDF 编辑器启动最久一次长达 14 秒，而且处理大量文件时效率不高，OCR 识别可能还需要额外下载引擎。
再看看 Bard PDF，它是 AI 驱动的工具，优势很明显。首先，它能通过自然语言交互和 PDF 文档对话，你可以直接问问题，它会给出答案，还能生成摘要，这对于理解长文档特别有帮助。其次，Bard PDF 的信息提取功能很强，能从 PDF 中提取表格、图片、文本片段等，这对于需要快速获取特定信息的用户来说非常实用。另外，Bard PDF 支持多平台使用，通过网页就能访问，方便在不同设备上操作。而且它是免费的，这对于个人用户和小型团队来说很有吸引力。
在批量转换和 OCR 识别方面，传统工具虽然也能进行批量合并文件，但处理大量文件时效率较低，而且 OCR 识别可能需要手动操作。而 Bard PDF 利用 AI 技术，能更高效地处理批量转换任务，OCR 识别也更加准确和智能。例如，Bard PDF 能自动识别 PDF 中的内容，生成结构化的数据，这对于需要处理大量数据的用户来说节省了不少时间。
不过，Bard PDF 也有一些不足之处。它目前只能通过 URL 访问 PDF 文件，不能直接上传本地文件，这对于没有网络的用户来说不太方便。而且在处理复杂格式的 PDF 文件时，比如包含图表、公式的文档，Bard PDF 的表现可能不如传统工具。此外，Bard PDF 的 AI 聊天功能有时会出现延迟和准确性问题，需要进一步优化。
总的来说，传统 PDF 工具在功能全面性和稳定性上有优势，适合需要进行复杂编辑和处理的用户。而 Bard PDF 在批量转换、OCR 识别和自然语言交互方面表现出色，适合需要快速获取信息和提高工作效率的用户。如果你是个人用户或小型团队，Bard PDF 的免费功能已经能满足大部分需求；如果你是企业用户或需要处理复杂文档，传统 PDF 工具可能更适合你。
该文章由dudu123.com嘟嘟 ai 导航整理，嘟嘟 AI 导航汇集全网优质网址资源和最新优质 AI 工具。
